交强险免责条款作为我国法律所允许的交强险保险人维持其合理经营的一项正当权利,是我国交强险制度采取由商业保险公司自主经营模式的必然产物,其具有防范交强险制度的道德风险、减少保险人不合理的保险金赔付以及兼顾各方关系人的利益平衡等积极作用,是我国交强险合同的重要组成部分。然而,在我国现阶段的司法实践中却存在着交强险免责条款法律效力认定的诉讼泛滥和“同案不同判”现象,引起社会各界对我国交强险免责条款的合法性与合理性、保险人“无责垫付”的规定及其内容设计存在疏漏等问题产生广泛争议。究其原因,主要是司法实践中法院对相关法律规定存在不同解读、《交强险条例》未明确规定受害第三人直接请求权、交强险保险人合同责任与被保险人侵权责任的混淆以及保险人垫付责任及其追偿权机制的立法缺失。因此,本文在准确界定我国交强险免责条款的内涵与外延的基础上,以司法实践中法院对该免责条款的法律适用问题作为研究的切入点,对其合法性与合理性进行分析论证,以理清我国现行相关立法以及最新司法解释规定之间的法律逻辑关系。同时,借鉴域外主要国家和地区相关立法的先进之处,提出以保障受害人的人身伤亡利益救济为交强险制度的首要目标,以兼顾交强险法律关系各方的利益平衡为原则,准确地认定我国交强险免责条款的法律效力并统一其法律适用；通过司法解释明确受害第三人直接请求权的适用条件,并建立完善的交强险保险人垫付责任及其追偿权机制；最后根据最高人民法院的最新司法解释重新设计交强险免责条款,以期对我国交强险免责条款存在法律问题的妥善解决作出有益的探讨。