本文旨在采用概念隐喻理论分析中美两国领导人在政治演讲中概念隐喻的使用状况，通过对比分析发现其相似点和不同点，并找出导致差异的因素以及演讲者意图和隐喻范畴间的关系。因此本文选取2015年中国习近平主席的各类演讲和2015年美国总统奥巴马的各类每周演讲为语料，采用莱柯夫的概念隐喻理论对中美语料中概念隐喻的例子，进行研究和对比分析,以便找出其相似点和不同点并分析概念隐喻在政治语篇中的作用和功能，以帮助人们更好地理解和认识政治目的。　　经研究发现，许多语言学家一直致力于隐喻研究。在隐喻研究领域，由于不同的历史，文化和社会背景，隐喻历经了一系列的变化与完善。最初隐喻仅仅被视为一种简单的语言现象，学者从修辞方面对其进行研究。美国语言学家莱柯夫和约翰逊在语言知识理论的帮助下重新定义了隐喻，并提出了与传统观点不同的看法，他们认为隐喻既是人类语言的一种形式，也更是人类的一种思维方式和行为模式。在历经数十年的研究过程里，隐喻理论也在不断的完善和更新，同时也在各个领域里指引着人们方向。学者们曾在隐喻方面的研究丰富，但对概念隐喻在政治语篇中使用的研究较少。因此本文将从这个方面对中美政治语篇中概念隐喻使用进行对比分析。　　研究表明，概念隐喻被广泛使用在中美政治演讲，也进一步充分说明了概念隐喻使用的普遍性。旅途隐喻，战争隐喻，建筑隐喻，家庭隐喻和植物隐喻是中美语篇中的共性。这些共同的概念隐喻，是因为人类拥有相似的体验和对世界的认识。当然在各自的领域当中也存在着独特的隐喻。而导致差异的原因在于社会、政治、文化方面的不同取向，也就使各自拥有着独特的概念隐喻。笔者通过研究发现概念隐喻在使用时意识形态的作用，以及相应的功能。并找到概念隐喻是如何通过人们所熟识的源域映射到目标域以起到说服、劝勉和感染的功能。