本文通校宋、元、明、清二十个《周易略例》的版本（唐石经本、抚州公使库本、明王世贞藏本、铁琴铜剑楼藏本、纂图互注本、魏了翁要义本、元相台岳氏本、元十行本、明修十行本、永乐本、天一阁本、闽本、味经堂本、鉴本、汉魏丛书本、津逮秘书本、说郛本、武英殿本、四库全书本、四款全书荟要本），参考前人校勘成果六种（山井鼎《七经孟子考文》物観《补遗》、武英殿本《周易注疏考证》、浦镗《十三经注疏正字》、岳本《周易考证》、《四库全书荟要考证》、卢文弨《周易注疏拾补》），补正清嘉庆阮元《十三经注疏校勘记·周易略例》374条，其中212个条目是阮元《校勘记》所没有的。补正阮元《十三经注疏校勘记·周易略例释文》145条。　　通过梳理王弼《周易略例》、邢璹《周易略例注》与《周易注疏》的分合问题，论文认为《周易略例》与《周易注疏》有分有合，作为《周易注疏》的一部分，同时具有一定的独立性。　　对一些重要的版本，如抚本的影宋抄、明代味经堂本，从校勘的角度探讨其源流。如四部丛刊影印抚州公使库本，《周易略例》部分是“影宋抄”配补的，通过校勘，所谓的“影宋抄”值得怀疑。味经堂本《周易略例》序、注文俱全，而异文常常有不同于明代各本、合于宋本的长处，值得重视。