在确立了“不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪”的法律原则的基础上,污点证人的刑事豁免制度在英国诞生,并在世界上一些国家的吸纳实践过程中得到发展。污点证人制度通过给予犯罪嫌疑人、被告人一定程度的豁免,以换取其掌握的关键性或者难以得到的证据,对案件的侦查、起诉、审判过程提高诉讼效率起到了很大作用。目前我国大陆的立法体系中没有规定污点证人作证豁免制度。但实际上,由于在办理黑社会性质犯罪、贿赂犯罪、以组织形式实施的严重共同犯罪等重大、复杂的犯罪中因犯罪行为隐蔽存在取证难的问题,我国在司法实践中已存在类似适用污点证人的行为。加之如今污点证人作证豁免制度在域外已经历了不断地发展与完善,我国理论界对该制度的讨论也愈演愈烈。结合我国国情及现阶段的司法环境,我国在2012年对《刑事诉讼法》的修改中已确立了“不得强迫任何人证实自己有罪”原则,2018年对《刑事诉讼法》的修改中也加入了“认罪认罚”制度,这为在我国构建污点证人制度奠定了基础,创造了条件,域外在污点证人的刑事豁免制度上的实践与完善也为我国构建具有中国特色的该制度及其配套措施提供了宝贵的经验。本文分为四个部分对我国构建污点证人制度的问题进行分析研究。第一部分从阐述污点证人作证豁免制度的起源出发对该制度进行基本概述,阐述了污点证人及污点证人制度的基本概念,梳理了我国学界对污点证人的观点的几种意见,由此归纳出污点证人的特征及该制度的性质,比较与辨析了与该制度相似的规定或制度的区别。第二部分阐释了我国构建污点证人制度的必要性及可行性。论述了我国构建污点证人制度的重要意义和规范基础,利用搜集的数据进行实证分析,证明了我国构建该制度的实践需求。从经济学的成本收益理论、博弈论原理和法学的角度分析了污点证人制度的理论依据,并结合2018年新修改的《刑事诉讼法》及新出台的《监察法》的相关规定分析了该制度的可行性。第三部分对域外典型国家及我国港澳台地区的污点证人豁免制度的法律规定和司法实践情况进行了分析与比较,在梳理分析的过程中得到对我国构建污点证人制度的启示。第四部分笔者在以上分析研究的基础上提出对构建具有我国特色的污点证人制度的个人之建议。结合在《监察法》出台后职务犯罪的调查权转移给监察机关的背景,进行了适合我国国情的、具有中国特色的程序设计。此外,为保障该制度的顺畅运行,应当设置污点证人保护制度等保障措施。