产业集中问题是产业组织理论和产业经济学研究的核心内容之一。本论文采用1995年第三次全国工业普查近60万个企业以及521个四位数小行业的系统数据，采用定性与定量相结合的方法，全面深入地考察了改革开放以来我国制造业的集中状况、变化趋势、市场结构特征及其形成原因，进而系统地探讨了产业集中与创新、效率、利润率之间的关系，并在此基础上提出了一些相应的政策建议。 本论文围绕市场竞争、经济绩效与产业集中这一主线，分四个部分共九章逐步展开。其基本思想是：产业集中是市场竞争和政府干预的结果。由于市场竞争遵循“优生劣汰”和经济效率原则，这样，在纯粹市场力量的自发作用下，一些有竞争力、效益高的企业将会获得迅速扩张，市场份额不断扩大，由此促进了集中度的提高。反过来，集中度的不断提高又将影响到市场的竞争性，并对企业行为和绩效产生影响。对于政府部门来说，产业组织政策的主要目标在于鼓励有效竞争。这样就存在着反过度竞争和反垄断的两种不同政策取向。 通过深入的理论研究和实证考察，本文得出了一些重要的结论，并提出了一些具有创新性的观点。主要包括： （1）本文首先从理论上提出了产业集中与经济发展之间的倒“U”型假说。即是说，随着工业化的不断推进，特别是大规模生产体系的采用，大企业因具有多方面优势而获得了迅速发展，由此导致产业集中程度日趋提高。然而，当经济发展进入成熟阶段，工业化达到高度的水平，产业集中程度将逐步趋于稳定，并在随后的阶段趋于缓慢下降。同时，根据一些主要国家的经验，对该理论假设进行了初步的验证。 （2）与欧美发达国家相比，中国制造业的一般集中度和行业集中度很低，呈现出高度分散化的特点。这种高度分散化格局的形成，是与传统的计划经济体制以及转型期中国经济的固有特点紧密联系在一起的。它不仅会导致规模经济效益的丧失，形成低效过度竞争的格局，而且会加剧生产能力的过剩，不利于竞争力的提高。 （3）在80年代初期，伴随着经济体制的转轨，我国制造业曾出现了逆集中化的过程。然而，自80年代中后期以来，随着买方市场的形成和市场竞争的加剧，我国相当一部分制造业行业的集中度出现了逐步提高的趋势。可以认为，这种集中化趋势是激烈的市场竞争的结果。 （4）与主要发达国家相比，我国制造业市场结构呈现出典型的极度分散型和分散竞争型特征，寡占型产业所占比重很少。特别是，在目前我国521个制造业行业中，有52％的产业都属于典型的原子型产业。这种产业集中度很低（H＜200），企业数量众多，规模分布均匀，市场竞争过度，极不利于资源配置效率的提高。 （5）进行实证分析的结果表明，我国制造业市场集中对企业技术创新和生产效率有着重要的影响。总体上看，高集中产业的创新能力较强，生产效率较高，而高度分散产业特别是原子型产业则存在着明显的管理无效率，也即X非效率。 （6）利用521个行业的数据进行分析的结果表明，我国制造业集中度与利润率之间存在显著的正相关关系。即高集中度行业的利润率要高于低集中度行业的利润率。这种高集中行业的高利润率现象，应主要归功于市场进入壁垒、行业效率差异以及市场竞争的结果。因此，从某种程度上讲，通过市场竟争和经济手段，提高行业集中度，将可以提高资源配置效率。 门）从维护有效竟争、提高效率的角度出发，我国需要建立一个产业内适度集中、企业间充分竞争，以大企业为主导、大中小企业协调发展的“寡头主导型”市场组织结构。为建立这样一个以有效竟争为目标的适度集中的市场组织结构，今后产业组织政策应该实行双重的目标取向：既要实行反过度竟争、提高行业集中度，又要进行反垄断，二者必须同时兼顾、相互协调。