产业结构是决定经济增长方式的重要因素，是衡量经济发展水平和体现国民经济整体素质的重要标志。工业结构则是转型期发展中国家产业结构的重心所在，很大程度上决定着工业化的速度和质量，决定着社会经济的发展。对正处于工业化过程中的中国而言，通过何种途径促进工业结构不断升级，是关系到我国新型工业化能否顺利实现，能否实现经济增长方式的平稳转换的关键问题之一，也是本文关注的焦点。为了解决上述问题，本文构建了产业协调发展与工业结构高度化的基础理论框架，在此基础上，对我国产业结构的现状和存在的问题进行了分析，进而深入分析了如何通过促进我国生产性服务业发展实现产业结构协调发展，进而推动工业结构不断高度化。识别产业协调发展和工业结构高度化的标准是分析的起点，文章第一部分首先探讨了产业协调发展、工业结构高度化的定义和判断标准，并根据研究目的选择了本研究的标准。通过分析，我们从两个角度判断产业发展是否失调：首先，判断产业发展在变动方向上是否合理，即考察产业结构的变动是否符合经济发展的一般规律；然后，将一国或地区的与标准结构进行对比，从静态角度判断产业结构是否合理，在这两个方面均是合理的产业结构才是协调发展的产业，否则，则反之。同时，本研究将生产效率作为判断工业结构高度化的标准。第二部分是本研究理论基础。文章首先从一般意义上分析了各次产业协调发展与工业结构高度化之间的机理；接着，分别从两个方面分析了第一、二产业协调发展以及第二、三产业协调发展与工业结构升级的机理。通过分析，我们得出结论：产业协调发展能地推动工业结构不断升级。文章第三部分是实证研究部分，旨在通过对西方发达国家工业化历程的考察为上述理论基础提供更进一步的证据支持。通过对美国、英国和日本三个典型的西方先行工业化国家产业协调发展和工业结构升级的经验分析，我们认为：产业协调发展能推动工业结构升级；否则，则反之。第四部分从产业协调发展的角度对中国产业结构发展中存在的问题进行了诊断分析。通过对新中国成立以来产业协调发展与工业结构升级经验教训的总结以及对目前中国产业结构存在问题的分析，我们认为：我国产业发展失调现象还比较突出，主要表现在：(1)农业发展基础薄弱、农业结构问题突出以及农业加工水平落后；(2)第二产业成为经济增长主导产业，但工业结构名义高度化较快，实际高度化不足；(3)服务业发展滞后，内部结构不合理，市场竞争不足。文章第五部分针探讨了我国生产性服务业的与制造业发展的关系及生产性服务业FDI对中国工业结构升级的影响，以促进产业协调发展，推动工业结构不断升级。首先，我们考察了中国生产性服务业对制造业的影响。生产性服务业的发展不仅可以促进第二、三产业协调发展而且可以促进第三产业内部协调发展。鉴于此，本文首先系统分析了不同区域生产性服务业发展的影响因素，有针对性的提出不同的发展策略；在中国，生产性服务业的一半以上是为工业提供服务的，因此，我们进一步深入分析我国生产性服务业与制造业间发展的关系。通过分析发现，目前，在中国二者间长期的发展并没有形成良好的互动关系，是典型的需求带动型发展模式，而短期内，二者却形成一种互动关系；最后，文章研究了生产性服务业FDI对中国工业结构升级的影响。生产性服务业外商直接投资固然可以促进我国生产性服务业整体发展，但吸引外资应能更好的服务于中国工业结构尤其是本土工业升级。通过分析后发现，外商直接投资生产性服务业对外资工业结构高度化的作用远大于对内资工业结构升级的作用。本研究的创新之处有：(1)文章构建了产业协调发展与工业结构升级的理论框架；(2)首次系统分析了影响中国生产性服务业发展的各种影响因素及不同因素对不同区域生产性服务业发展的差异；(3)运用误差修正模型重新考察了中国生产性服务业与制造业发展间的关系，并得出新的结论；(4)本文首次研究了生产性服务业FDI对中国工业结构升级的影响。