乡村服务既包括公共教育、医疗卫生、文化体育、社会服务、住房保障、劳动就业创业、基础设施等基本公共服务,还涵盖零售商业、金融服务、餐饮服务、生活服务、住宿服务、新型服务、娱乐休闲等市场服务,乡村服务中心地是各项乡村服务叠加构成的空间载体。随着全球城市化持续推进,乡村地区的衰落和复兴是世界性重大议题。中国在快速城镇化过程中城乡二元分割现象严重,低效且碎片化的服务设施,导致乡村社会失范、贫困率增加,乡村服务供给不足无法满足居民日益增长的对美好生活质量需求。现阶段,城镇从相对封闭的空间逐步演变为互相关联密切、多空间尺度交融的地区,基于等级体系建构的同时更加强调网络化关联。本文选取武汉市蔡甸区玉贤镇为研究区,对乡村服务中心地空间格局和网络化发展进行研究。以地理调研数据和地理国情数据等为数据基础,一方面,运用熵值法对乡村服务等级中心性进行评价,探索中心地等级规模,并利用ArcGIS软件进行可视化表达,分析空间形态和组合特征;另一方面,基于互相引力测度结果,构建乡村服务空间关系矩阵,并运用社会网络分析法,构建服务中心地空间关联网络,分析整体网及网络节点特征;最后,基于等级-网络的中心性分析框架,对乡村服务中心地进行不同等级、类型的划分,得出以下结论:(1)基于中心地思维的等级中心性评价发现,玉贤镇乡村服务中心地呈多中心发育模式,高服务等级中心地中仍存有极核模式,规模-位序呈负幂律分布,构成自组织优化的空间结构和递阶的等级体系。其中,公共服务和市场服务的各项子系统均衡性差异较大。(2)基于网络化发展的网络中心性评价发现,玉贤镇乡村服务中心地同样呈多中心发育,与等级中心性评价不同的是,高网络关联的核心节点较多,且分布相对均衡,次级核心节点数量庞大,覆盖镇域大范围地区。并结合多中心模型,对加权度中心性、紧密度中心性和介中心性综合分析,玉贤镇各中心地间构成连通性较强、要素流动通畅、功能互补的空间格局。(3)基于等级-网络的中心性分析框架,将各乡村服务中心地划分为4个等级、5种类型:一级中心地(核心村);二级中心地(离线村和连线村);三级中心地(半边缘村);四级中心地(边缘村)。同时,对乡村振兴战略分类推进的5种类型划分给予了较为科学严谨的评价依据。