基于信息网络的复杂性和特殊性,利用信息网络实施的诽谤行为比传统诽谤行为在司法认定上更难把握。虽然两高于2013年出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤犯罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》,但因其规定尚存在不完善之处,在网络诽谤犯罪的认定过程中还是存在诸多问题。笔者选取了一些常见的犯罪主体认定、侵害对象认定、客观要件认定、自诉转公诉条件认定等四大方面问题,结合两高《解释》某些规定的不足,对其进行分析、比较、论证,并提出自己对每个问题的观点。笔者认为,在网络诽谤犯罪的认定过程中,既要与传统的诽谤行为相联系,又有与之相区别,特别是要充分考虑信息网络这一特殊因素和关键因素。具体来说,在犯罪主体认定方面,除网络信息的发布者外,信息转载者和服务提供者在特定情况下也应当由相关人员承担刑事责任。在犯罪侵害对象方面,除自然人外,法人组织、公共秩序和死者也应当成为网络诽谤犯罪的侵害对象;在犯罪客观要件认定方面,“捏造”或“散布”行为只要具备其一即可;捏造散布者和篡改散布者不能构成共同犯罪;认定“情节严重”不能仅仅考虑点击浏览或转发次数,也不能仅仅考虑是否在两年内因诽谤受过行政处罚;在认定网络诽谤信息时应当分清捏造网络诽谤信息与网络言论自由、网络舆论监督的区别。在自诉转公诉条件方面,应当正确理解两高《解释》第三条第2项与第五条第(二)款在含义上的区别,并应当正确理解两高《解释》中“公共秩序”的含义;“严重危害社会秩序”或“国家利益”两种条件可以不同时具备。