本文以美国思科公司诉中国华为公司侵犯知识产权案为例，引出跨国公司滥用知识产权与反垄断的研究问题。通过对跨国公司滥用知识产权的表现、限制滥用知识产权与反垄断的国际法制、限制知识产权滥用的各国立法比较及完善我国限制跨国公司滥用知识产权的反垄断立法建议等四方面问题的阐述，说明了既要充分尊重和保护知识产权，发挥其鼓励创新和鼓励竞争的作用，又要切实照顾到合理的限制竞争的商业需要，防范合法垄断权被不正当地滥用。文章介绍了相关国家和地区关于反垄断法律制度方面的规定，分析了我国在限制知识产权滥用法律体系方面的现状与不足，并着重阐明了完善我国限制知识产权滥用法律制度的重要意义和具体措施。 本文对美国、日本、欧盟及我国台湾地区关于限制知识产权滥用方面的立法进行了介绍，通过列举分析的方法使得这些国家和地区的相关法律制度的内容特征及实施情况更加清晰明确，通过与我国反垄断法律制度的现状进行比较，反映出我国在反垄断法律制度体系方面的缺失，明确了我国“入世”后，在制定和完善反垄断法律制度方面的发展方向和实施策略。文章还运用了举例法，通过一些实际案例的介绍及分析，说明了跨国公司在华知识产权滥用的表现形式及对其进行反垄断法规制的必要性。 本文的最后一章，完善我国限制跨国公司滥用知识产权的反垄断立法建议是论文的主要研究成果。在本章中，介绍了我国限制知识产权滥用法律体系的现状与不足，重点分析了反垄断法律制度的现状，鉴于我国目前还没有自己的《反垄断法》，提出了我国制定《反垄断法》的重要性与迫切性。并对我国制定《反垄断法》及完善相关法律制度来规制知识产权滥用提出了几方面的立法建议。从而使中国知识产权法律制度能更好地发挥作用并与世界接轨。