横向并购的反垄断分析方法在最近的十几年里有了迅速地发展。经济学家和反垄断机构日益发现，以市场界定和份额计算为基础的结构推定方法，在用于差异化产品市场单边效应评估时存在着严重的不足和困难。近期，JosephFarrell和Carl Shapiro基于上升价格压力（upward pricing pressure，简称为UPP）的概念提出了另一种方法来评估差异化产品单边效应的可能性。UPP是测量并购企业将价格提高到高于并购前水平的意愿的强度的一种方法。该方法直接以寡头市场价格竞争的经济学原理作为基础，衡量一项拟并购事项是否会产生净价格上涨的压力(UPP)。UPP方法实际上是对并购产生的两种相反效应的衡量:并购企业之间直接竞争的损失和并购产生的边际成本节省，其中前者产生价格上涨压力的效应，而后者产生价格下降压力的抵消效应。在UPP测试的简单形式中，如果这两种力量的净效应将产生价格上涨的压力，那么可以推断该项并购将损害竞争。如果行业中的企业进行价格竞争，且销售差异化产品，在衡量该行业并购效应中，UPP方法比基于市场集中度的分析方法更为简单和精确。　　本论文的内容总共可以分为以下六大部分:　　第一章为论文的导论，提出了对企业横向并购单边效应分析方法的研究及其意义，回顾了国内外企业横向并购的反垄断审查的方法的研究现状，并介绍了本文的主要研究方法、创新点和不足。　　第二章概述了横向并购的定义，并阐述了横向并购一方面可能提高市场竞争力，另一方面可能产生反市场竞争效应（即单边效应和协调效应），在此基础上引出本文讨论的重点:单边效应经济学分析方法的概况与应用;接着简单介绍了威廉姆森的福利权衡理论以及横向并购的效率抗辩;最后，阐述了影响单边市场势力的因素，这些因素主要包括:市场集中度、市场份额和生产能力、需求因素和买方势力、进入壁垒、对濒临破产企业的保护。　　第三章主要阐述了衡量单边效应的现行评估方法。首先，描述了美国的单边效应分析方法的概况，接着简单介绍美国差异化产品横向并购单边效应分析的传统方法——基于相关市场界定的结构推定方法和并购模拟方法，并分析了这两种方法在实践上存在的弊端。　　第四章介绍了差异化产品横向并购单边效应分析的最新方法——UPP检验方法，这是本文的核心部分。在这章中，首先介绍了UPP方法的创立，包括UPP方法产生的背景、UPP方法的推导、UPP的两个命题、“显著的”价格上升测试、UPP方法的修正。其次，评述UPP的优势与存在的问题:UPP方法的优势主要在于排除了界定市场的需要，从而避免了试图在差异化产品产业内界定市场时产生的问题并且简单易算;UPP存在的问题主要是测量的问题（包括毛利润率估值和分流比估值的难题）、并购后潜在效率改进确定的问题。接着，探讨了UPP的适用性;随后，把UPP方法分别与并购模拟方法、市场界定方法进行了比较，并分析了它们的异同点;接下来，阐述了机构在实践中如何执行UPP审查并比较了UPP审查方法和35％并购后市场份额方法的应用;最后，阐述了实际应用UPP审查中可能面临对推定的反驳。　　第五章试图探索美国新版《横向并购指南》与UPP检验方法之间的联系，指出了UPP检验尽管显著地偏离了现行的美国《横向并购指南》，但是，它在新版《横向并购指南》中体现了出来，这有利于UPP方法在未来的反垄断案例中的应用。　　第六章为结论性评述与建议，概括了传统的结构推定与UPP检验方法的异同，并指出UPP方法与传统的结构推定方法相比，UPP检验具有更加坚实的经济学基础，运用起来更简单、更严谨和更可靠，接着也说明了UPP方法存在的一些局限性。最后，针对我国横向并购的反垄断审查的情况，提出了几点建议。　　本论文的主要目的是通过研究国外横向并购单边效应分析方法的演进脉络及其最新发展，希望通过借鉴国外优秀的研究成果为我国反垄断机构在对企业横向并购的反垄断审查的经济学分析提供一些参考，并探讨国外最新理论成果在国内应用的可行性。