经营业绩是上市公司生存发展的重要因素，对上市公司经营业绩评价就显得尤为重要。经济增加值(Economic Value Added，简称EVA)是近年来风靡国外的一种评价上市公司经营业绩的方法，该方法考虑了权益资本成本，并对会计体系中不合理的部分进行了必要的调整，克服了传统指标的缺陷，从而更加客观的反映企业的真实业绩情况。　　依据EVA及其理论，共分为五个部分。　　第一个部分是绪论，介绍了EVA理论研究背景及研究意义、EVA理论的文献综述、论文的研究方法、论文的创新点、论文的基本结构。研究背景介绍了业绩评价由传统业绩评价指标到EVA指标提出的年代以及背景，传统业绩评价指标曾以杜邦财务分析体系为核心，EVA业绩评价指标的提出，是顺应经济时代的发展;研究意义在于为我国上市公司运用EVA业绩评价指标提供经验数据、为EVA在中国广泛推行进行探索、为投资者投资股票提供参考价值;EVA理论的文献综述，介绍了国内和国外对EVA理论的研究及论证，它分别从有效性实证研究和理论性的规范研究两方面进行介绍;我的研究方法主要是理论分析和实证研究两种方法;本文的创新点在于以34家A股上市公司为研究对象，而不是单一行业，它涉及9个行业，采用实证分析方法对EVA与传统业绩评价指标进行比较分析;　　第二部分是EVA的基本理论，其中包括EVA的定义，计算公式以及会计调整事项，经济增加值正式提出是1982年由思腾斯特公司提出的，它的核心理念是经营所获得的收益扣除投入的所有资本（包括权益资本成本），在论文中介绍了由财务报表中的净利润出发计算EVA的推倒公式，其中涉及很多必要的会计调整事项，在论文中讲述了5-10项常用的会计调整事项，在最后又介绍了投资资本的计算公式;　　第三部分是EVA理论与传统财务指标的比较，从理论上分析EVA优于传统财务指标的特点，首先大致介绍了传统业绩评价指标有净利润、投资报酬率、每股收益、权益净利率等，再深入分析净利润、投资报酬率、权益净利率等与EVA相比的缺点，剖析EVA作为业绩评价指标的优势，EVA真实反映企业经营业绩并尽量剔除会计失真的影响，它将公司价值与企业决策联系在一起，它注重企业的可持续发展，它还体现了一种新型的企业价值观，同时也指出了EVA的局限性，在实际计算EVA时，会计信息的准确性会影响EVA计算的准确性，它也无法克服传统财务指标的不确定性，在第三部分最后引入MVA的概念并介绍了MVA与EVA的关系，MVA是市场增加值(Market Value Added，简称MVA)的概念.它是指资本市值与资本投入的之间的差额，它是思腾斯特公司为了发现在某特定的时点上，管理活动是创造价值还是毁损价值，而引入的这一概念，MVA等于所有EVA的现值，MVA是某特定的时点上，公司资本市价与公司所有投入资本的差额，而EVA反映的是某一时期，营业利润与投入资本的差额;MVA代表企业的长期的、外部市场价值，EVA代表企业短期的、特定年度的、时效性的内部价值;　　第四部分是以34家A股上市公司对外批露2007-2009年的财务数据为样本，对EVA与传统财务指标的实证比较分析，首先介绍了样本数据来源（样本涉及9个行业，是随机选取的）、实证分析中模型变量的说明，本文从三个部分对样本数据进行分析，一是总体分析，对样本数据进行比较发现，净利润为正，EVA不一定为正，表面看起来盈利的上市公司，实际却是在毁损股东价值，这是对传统业绩评价指标的一种挑战，二是相关性分析，本文采用皮尔逊系数分析，通过EVA和传统业绩评价指标与MVA的皮尔逊相关系数分析，发现MVA与传统业绩评价指标和EVA有显著正相关关系，MVA与EVA的相关系数大于MVA与传统业绩评价指标的相关系数，三是EVA指标与MVA指标的回归分析，回归分析是以MVA作为因变量，传统会计指标和EVA指标作为自变量，利用回归分析中拟合优度(R)作为解释MVA能力的指标。根据统计意义，R越大，说明解释能力越强，R越小，说明解释能力越弱，通过计算发现每股收益、权益净利率、投资报酬率与MVA回归模型中的拟和优度都比较低，EVA、净利润与MVA的回归模型中拟和优度比较高，而且EVA的拟和优度高于净利润的拟和优度，表明EVA指标比传统财务指标在解释上市公司价值方面更有优势，　　第五部分是小结，通过理论分析和实证研究，表明EVA指标优于传统业绩评价指标，EVA在解释公司价值方面比传统业绩评价指标的力度要强，克服了传统业绩评价指标的一些缺陷，越来越被业界所认可，但是EVA指标虽然有很多优越性，但他还不能替代传统业绩评价指标。从样本数据分析可以看出，净利润指标与MVA的相关性和显著性都很高，它对MVA的解释力度仅稍低于EVA。业绩评价体系中还不能缺少传统业绩评价指标，要形成两者结合的评价体系，同时，在现代企业管理制度中，需要加强EVA管理理念。