目的:对比骨水泥注入与体外冲击波、局部封闭治疗跟痛症的效果方法:选取从2016年02月至2017年02月在我院骨科门诊诊断为跟痛症患者病人30人,其中男性20例,女性10例,年龄40-70岁,平均年龄60岁,右侧跟痛20例,左侧10例;症状持续时间1年以上,平均1.6年。将所选患者随机分为3组,分别采取局部类固醇激素封闭注射、体外冲击波处理及跟骨骨水泥注入的治疗方法,选用MCSS足部功能评定及简化McGill量表评分法、临床疗效评价来对比3组治疗效果。结果:3组患者经过不同治疗方法后,其中跟骨骨水泥注入治疗跟痛症较局部类固醇激素、体外冲击波治疗更有优越性,在经过治疗末次随访1年后过程中,骨水泥治疗组在临床疗效评价的痊愈及有效人数要比冲击波组和封闭组的明显多,同时在McGill评分中,骨水泥组的数值也是明显降低,MCSS足部功能评定中,骨水泥组的分值也具有明显优势,各组间差异分析P值<0.05,差异具有统计学意义;结论:跟骨骨水泥注入治疗跟痛症效果较传统的冲击波治疗和局部封闭注射有更好的临床疗效;对于跟痛症患者在远期效果的稳定性、复发性都较冲击波、局部封闭注入治疗具有优越性,一次治疗症状缓解持续时间长,技术难度低,创伤小,效果确切,值得推广。