2021年,上市公司“爆雷”事件频发,显示出我国公司治理监督还存在一定的问题,而公司内部监督的失败导致公司与投资者蒙受巨大损失。在董事会中义主义的公司治理结构中,董事作为公司的经营者,同样应在公司内部监督中发挥必要作用。将董事监督义务引入我国董事义务体系并明确董事是公司经营监督的责任主体,不仅能够完善我国内部监督机制,也能进一步充实董事义务体系。董事监督义务是指董事应在经营管理上对公司履行监督的义务,目前在欧美国家及日本发展程度较高,而我国成文法中并无明确规定,因此有必要对其进行系统性研究,明确义务内涵,理清义务构造,归纳其法律后果,进而构建我国本土化的董事监督义务制度。本文共分为四个部分,以公司治理为视角,围绕构建我国董事监督义务制度展开研究。第一部分为董事监督义务的理论探究。首先,从理论基础出发,根据公司治理中心下移理论,董事会中心主义是当前公司法发展的主流方向,董事应在公司治理结构中起到重要作用;从我国公司治理结构可以发现其明确的监督制衡目的,董事监督亦作为重要的一环;公司董事作为职业理性人,也应履行监督义务。其次,探究董事监督义务的制度价值,明确董事监督义务能够起到充实勤勉义务、优化公司治理水平、矫正董事制度异化的重要作用。最后,对比忠实义务说、勤勉义务说以及独立义务说,结合董事监督义务的本质特征,明确我国董事监督义务应该属于勤勉义务范畴而非忠实义务。第二部分为董事监督义务的内涵及外延辨析。充分考察域外董事监督义务的立法与司法实践,比较探究我国董事监督义务的内涵与外延。通过比较监督义务与合规义务、内部控制义务,明确其内涵;以我国公司治理结构为基础,辨析董事监督义务与监事监督义务、股东监督权、独立董事监督义务的区别与联系,进一步明确董事监督义务的外延边界。第三部分为董事监督义务基本构造,包括义务主体、范围及判断标准。首先,沿着集体到个体、部分到全体的思路,确立董事个人作为监督义务主体,同时全体董事均应作为内部监督者。其次,以经营监督为导向,归纳董事对高管层与员工的业务监督,董事之间就监督义务履行的互相督促,董事对股东的有限监督。最后,根据国内外经验成果,以信息报告系统构建及保障、内部控制制度构建及保障、合理催缴鼓励履行出资作为判断董事履行监督义务的具体标准。第四部分是董事违反监督义务的追责与免责。从我国司法实践出发,对董事责任形式、责任形态、责任构成、损害赔偿等方面进行分析,违反董事监督义务的责任属于侵权责任,应当承担衍生的不真正连带责任,依照侵权要件认定董事责任,赔偿公司直接损失。但本着谨慎的态度应将损害结果及因果关系证明义务加于原告,并且原则上允许公司章程及股东会决议免除或减轻董事的责任,允许董事在一定程度上以商业判断规则及系统性风险提出抗辩。