论文部分内容阅读
目的本研究采用针刺拔罐治疗脾虚湿困型慢性疲劳综合佂(CFS),通过对CFS患者治疗前后临床症状积分、FS-14评分及SF-36生存质量评价进行对比分析并进行临床疗效判定,判断针刺拔罐治疗脾虚湿困型CFS的疗效,探究此法与常规针刺治疗脾虚湿困型CFS患者的效果差异,从而为中医针灸治疗CFS提供实用有效、体现中医特色优势的治疗方案。为针刺拔罐治疗CFS患者提供相关临床数据参考依据。方法从安徽中医药大学第二附属医院脑病六科门诊和治未病管理中心收入60例脾虚湿困型CFS患者。将60例患者依据随机数字表按1:1比例划分,治疗组(针罐组)和对照组(针刺组)分别为30例。针刺组予常规针刺治疗,针罐组在针刺组常规针刺治疗基础加上背部拔罐治疗。两组治疗时间为每周治疗6次,期间休息1天,7天为1疗程,共4疗程。两组在治疗4个疗程后观察临床症状积分、FS-14评分及SF-36生存质量评价变化,进行疗效评价。结果(1)治疗4个疗程后,两组的临床症状积分比较,和治疗前相比较均有显著的降低(P<0.01);治疗组较对照组,症状积分下降的更明显,组间比较有统计学差异(P<0.05)。(2)治疗4个疗程后,两组的FS-14评分比较,和治疗前相比较均有显著的降低(P<0.01);治疗组较对照组,FS-14评分降低的更多,组间比较有统计学差异(P<0.05)。(3)治疗4个疗程后,两组的SF-36生存质量评价分析比较,和治疗前相比较均有显著的提高(P<0.01);治疗组较对照组,SF-36生存质量评价评分提升更高,两组间比较有统计学差异(P<0.05)。(4)治疗4个疗程后,治疗组30例患者中3例治疗无效,总有效率为90%;对照组30例患者中5例治疗无效,总有效率为83.33%;治疗组总有效率高于对照组,有显著性差异(P<0.01)。结论针刺拔罐法与常规针刺都能降低CFS患者临床症状积分和FS-14评分,均能提高患者SF-36生存质量评价评分,两组治疗CFS均有疗效,都能改善患者症状,缓解疲劳,提高患者生活质量,且无严重不良反应,但针刺拔罐法的治疗效果更明显,且针刺拔罐组总有效率高于常规针刺组,说明针刺拔罐治疗疗效优于单纯常规针刺疗法。