审计报告是审计过程的结果，它集中体现了审计的全部内涵。过去，习惯于从纯理论和准则的角度研究审计报告的种类、结构、格式、措辞，而对于它们在审计实践上的应用情况则较少涉及。实践比理论总是要复杂和多样的，只有对审计实践中审计报告的应用情况进行详细分析以后，才能在思想中建立完整丰富的审计报告体系和观念。而且，还可以借此研究审计报告的不足之处，提出改进的建议，发现审计实践中存在的问题。本文正是从这一考虑出发，选定审计报告实证分析作为论文的主题。由于上市公司审计是最复杂、最规范，也最引人关注的，因此，本文将研究的目光集中在上市公司审计报告的分析上。　　本文集中考察了我国上市公司自93年至98年的审计报告，并重点分析了98年上市公司审计报告。通过本人的分析研究，对审计报告有了更为深刻全面的了解，发现了一些规律，找出了一些不足，并提出了一些建议。本文分为六章。　　第一章旨在从一般意义上分析审计报告在资本市场中的地位以及审计报告自身的特点或者说是弱点，目的在于告戒读者不要过高估计审计报告的价值，以便为上市公司审计报告实证分析奠定一个思想基础。在这一章，本人对财务会计决策作用的主导地位提出质疑，认为财务会计由于偏重于历史的计量，时效性较差，以及与我国资本市场广大投资者目的的不一致，实际上其决策意义并不大。审计是依附于会计之上的，因此高估审计的价值也是不可取的。随后本人分析了审计模糊性，认为审计作为一门应用社会科学，属于不精确科学之列，因此期望审计报告的绝对准确或正确都是错误的。审计不但是模糊的，而且还只关注被审计单位的重要方面和整体评价，因而期望审计人员发现所有的错弊也是不可能的。本章最后认为，财务报告阅读者与审计人员之间存在着难以克服的期望差，正视它并努力缩小它是双方的唯一选择。　　第二章从制度的角度比较了中国、国际会计师联合会和美国审计界在各种不同审计意见的出具条件方面的规定以及存在的差异，旨在从理念上形成审计报告实证分析的标准。审计报告根据审计意见不同可分为四类六种:标准无保留意见审计报告、带说明段的无保留意见审计报告、保留意见审计报告、带说明段的保留意见审计报告、否定意见审计报告和拒绝表示意见审计报告。除标准无保留意见审计报告外，其他均可称为非标准审计报告。非标准报告有五种，从上到下，一种比一种性质严重。每一种审计意见均有它们各自的出具条件，各国在处理上总体上是一致的，但也有一些差异，如美国将审计独立性列为出具拒绝表示意见审计报告的条件之一，我国与国际审计准则均无此规定。而我国和国际审计准则较为看重的合法性条件，美国却不以为然。　　第三章列举了93至98年我国上市公司各种审计报告的统计资料，从数据的结构和变化上分析了我国审计报告历年的特点和发展趋势。本人认为，尽管各方面仍然对注册会计师行业不信任、不满意，但是数据显示，我国年轻的注册会计师行业正逐步走向成熟，越来越勇于承担社会主义市场经济赋予他们的职责，越来越敢于承担审计风险，越来越敢于说“不”。　　第四章以98年上市公司审计报告为重点，分析了各种审计意见出具的具体原因，并研究了出具原因的变化及其妥当性。尽管在总体上各种审计意见是符合准则要求的，但是也存在一些不容忽视的问题，如我国注册会计师过分利用了加说明段的无保留意见审计报告，把它变成有一定污点的审计报告了，把应该出具保留意见的，也出具了这种审计报告，此正是所谓的大事化小的做法，尤其在对不确定事项的处理上。这种大事化小的做法同样存在在其他种类的审计报告中，而否定意见则运用不足。　　第五章从个案角度又进一步分析了各种审计意见的妥当性。通过分析，再一次证明，不同审计意见之间的界限是十分模糊的，存在着大量的同样的理由出具极为不同的审计意见情况。　　第六章是在前面几章分析的基础上，总结了我国上市公司审计报告存在的问题和规律，并提出了一些改进意见。主要是:现行审计意见分辨率较低，为此提出增加审计意见等级的建议;对于拒绝表示意见存在重大误解;审计报告缺乏对问题的整体影响分析，缺乏量化意识和重要性观念;对不确定性的理解有偏差、审计意见较为混乱;上市公司审计内容上存在死角，指出事务所之间实行联合组建集团所已是大势所趋。在本章，还详细分析了持续经营在审计中所起的重要作用，认为持续经营出现问题已成为出具否定意见和拒绝表示意见的重要理由。