【摘 要】
：
动物源性食品作为食品的重要组成部分,其在提高人民生活水平、改变人们饮食结构的同时,为农民增收、经济发展、出口创汇奠定了坚实基础。然而,随着经济社会发展,动物源性食品在数量与品种大量丰富的同时,其食品安全质量却愈发堪忧,近年来,随着"瘦肉精"、"毒奶粉"、"红心蛋"等一系列食品安全事件曝光,动物源性食品安全不断挑战着公众的认知底线,在严重威胁、影响人民生命权、健康权的同时,对我国的对外贸易亦产生了不
论文部分内容阅读
动物源性食品作为食品的重要组成部分,其在提高人民生活水平、改变人们饮食结构的同时,为农民增收、经济发展、出口创汇奠定了坚实基础。然而,随着经济社会发展,动物源性食品在数量与品种大量丰富的同时,其食品安全质量却愈发堪忧,近年来,随着"瘦肉精"、"毒奶粉"、"红心蛋"等一系列食品安全事件曝光,动物源性食品安全不断挑战着公众的认知底线,在严重威胁、影响人民生命权、健康权的同时,对我国的对外贸易亦产生了不良影响。因此,加强动物源性食品安全法律规制,保障我国动物源性食品安全,不仅是维护人民生命健康权益的迫切需
其他文献
教师惩戒权是教育领域中不容回避却又充满争议的话题。处于生理和心理发展时期的中小学生自身无法排除外来因素的影响,教师采取惩戒使学生认识到自身的错误行为,进而改正,培养其良好健康的人格。因而,教师是否合理合法地行使惩戒权关系到中小学教育的健康发展。然而在现实中,随着学生权益的倡导,许多人对教师惩戒产生了一定的误解。一方面,“赏识教育”盛行,许多人认为教师只有通过采用鼓励、赞赏等方式才能更好地进行教学管
近年来,在经济发展水平得到快速提高的同时,老百姓的生活水平也得到提升,百姓越来越注重食品的营养和安全。然而,食品安全的监管却跟不上不断涌现的食品安全问题。2015年10月史上最严的新《食品安全法》出台,政府刚性监管制度的建设又上了一个新台阶。而具有鲜明行业特征的食品安全问题仅仅依靠政府监管是单一的、片面的,法律法规不能全方位地覆盖所有食品安全问题的监管,所以需要从柔性监管制度入手,构建刚柔并济的食
在我国,交通事故认定是法律赋予公安机关交通管理部门的一项职权,也是道路交通事故处理的核心程序。公安机关交通管理部门过道路交通事故认定程序作出的交通事故认定书是处理交通事故过程中最为重要的文书。它直接关系到各方当事人的人身和财产权益。目前,被作为证据使用的交通事故认定书,在刑事、行政、民事诉讼中,起着不可替代的作用。在刑事诉讼中,它所确定的责任类型和损害后果,是人民检察院提起公诉,追究肇事者刑事责任
环境行政不作为会使政府形象和法律的权威性大打折扣,同时还会对环境行政相对人的社会生态利益和环境权益受到严重的侵害,这是环境范畴内行政不作为的一种具体突出表现形式,是一种有违社会可持续发展宗旨的行为。尽管我国已经在维持生态平衡方面做出了不懈的努力,如出台和下发了配套的立法与政策,但是环境一旦遭到破坏,就很难恢复如初,近年来不断发生的生态破坏事件让我们意识到行政执法部门在环境执法工作中的缺位,环境保护
行政裁量收缩,是在行政机关拥有行政裁量权的基础上产生、目的在于对其进行规制的一种理论。这一理论来源最先产生于德国,直到近期才传入我国。尽管其传入我国的时间较晚,在学术上和实践上对行政裁量收缩的研究并不多,但是不可否认的是行政裁量收缩理论已经出现在我国司法实践中并且产生了重要影响。本文第一部分主要是对行政裁量收缩进行的理论阐述,行政机关在行使自由裁量权过程中,遇到紧急情况时,其自语裁量权可能会发生收
民以食为天,食品问题一直是人民生活中的重要问题。近年来频发的食品安全事件,不仅对我国公民的身体健康与生命安全造成重大损失,也产生了一系列的恶劣影响,降低了居民的幸福指数,导致我国民众对食品安全市场现状持普遍担忧态度,同时于政府治理食品安全问题的成效方面也多持负面否定看法,陷入了 "塔西佗陷阱"之中,严重影响着社会的和谐与稳定。我国政府历来都十分重视食品安全问题,为了更好地进一步解决食品安全问题,我
不可移动文物作为历史的物质遗存,以生动、直观的实体,记录、承载并见证着人类的悠悠岁月,折射出一个国家地区的社会经济发展历程。山西省盂县不可移动文物资源丰富,包括了大量的历史性质类文物、民族性质类文物以及革命性质类文物等等。然而,近年来,随着经济的不断发展,人民生活水平的不断提高,忽视了对山西省盂县不可移动文物的保护,其重要的历史价值、经济价值和科学价值没有得到充分的展现。保护不可移动文物的工作向法
随着经济的飞速增长和社会的进步,国家的主要责任已从维护社会的稳定和公共秩序向社会保障制度领域扩张,国家角色也转变成服务性的。这些为福利行政发展提供了必要的前提,低保给付作为福利行政的一项重要内容,在国家再分配制度中发挥着重要的作用。目前虽然国务院已经出台了《城市居民最低生活保障条例》,但是,还没有低保给付程序方面的完整法律规定。而且,目前贫富差距进一步的扩大,这成为了完善低保给付程序的现实需求。本
当前,我国高等教育规模急剧扩大,国家在教育领域的资源配置与投入受到了严峻考验,为了保障贫困学生的受教育权,发挥社会组织在公共服务领域的积极作用,政府开始实行国家助学贷款行为对接受高等教育的贫困生进行信贷资助。但是,该行为包含政府、商业银行和贷款学生三方法律关系主体,性质复杂,法规范依据与救济途径不明,对此,双阶理论为解决该问题提供了全新视角。笔者通过文献研究,说明双阶理论在理清国家助学贷款这一行政
公安机关作为重要的国家行政机关,承担着法定的行政权力,其中最典型、最重要的是公安机关的行政处罚权。因公安行政处罚权较大且适用范围极广,在实践中,乱收罚款、索贿受贿、越权执法等滥用行政处罚权的现象层出不穷。原因之一就是职权分割不清,权力被随意设置,因此迫切需要规范公安行政处罚权的行使,使行政相对人能在合法公正的执法环境下维护自身的合法权益。目前,全国范围内掀起一场权力清单制度改革的热潮,目的在于进一