进入工业文明以后，人类社会产生了巨大的发展和进步，但是这些进步大多都以对自然生态的破坏性开采为代价，各种自然资源被人类过度开发，生态文明遭到严重破坏。特别是近五十年以来，经济爆炸式的发展，给自然带来沉重的负担，于是温室效应、沙尘暴等一系列的环境问题集中爆发，人类为此蒙受了巨大的损失，人类文明面临挑战。　　 面对问题，传统的发展模式已经不能够满足人类社会的需要，必须以新的模式来发展。在上世纪七十年代以后，世界各国以及各种环保组织陆续提出了各种环境保护措施，环境保护的观念也逐渐深入人心。人们对绿色产品的需求也不断提升，这种需求带动了绿色产品的发展。面对绿色产品的发展，各国政府给与了大力的支持，纷纷出台了诸多支持绿色产品发展的政策。但是随着绿色产品市场的不断发展，现实中出现了一些发展过剩的问题，显然，过剩的绿色产品会造成资源的浪费，从而不再绿色，政府需要辨别哪些绿色产品需要财政补贴和政策支持。本文就针对完全垄断的绿色产品市场，详细的分析政府政策补贴的适用范围。　　 本文首先建立了一个含有消费者剩余的环保属性模型，用于分析在完全垄断的绿色产品市场中，政府补贴在不同的情况下，如何对制造商的决策和市场上环保属性总量产生影响。补贴情况的不同主要以补贴对象为划分依据，分为补贴消费者、补贴制造商和补贴绿色产品，针对不同的补贴主体，补贴效果会出现很大的差别。在完全垄断的绿色产品市场中，如果单纯的给消费者补贴，不仅不能促进绿色产品发展，反而会起到反作用；而对制造商的补贴只会提高制造商的利润，对环境保护没有太多的影响；直接对绿色产品进行补贴在一定范围内是能够促进绿色产品发展的，但是如果不在这个范围内也会起到反作用。　　 因此，政府补贴对绿色产品的推广起到很重要的作用，但是并非所有的补贴政策都会起到保护环境的作用。政府应该在最优环保属性总量随着消费者剩余增加而增加的情况下对绿色产品进行补贴，同时，补贴虽然对环境起到了保护作用，但是会带来企业利润的下降，为了不打击制造商的绿色热情，政府在补贴绿色产品的同时，也应该补贴制造商，以弥补因为补贴绿色产品而给制造商带来的利润损失。这样才能既保障眼前保护环境的需要，又能鼓励企业乐意去发展绿色产品。在其它情况下，政府不应该贸然使用政府补贴政策，否则不仅不能促进环境的保护，甚至可能对环境带来损害。