行动者因果理论（Theory of Agent Causation）是当前讨论自由意志问题的重要理论。与事件因果性理论不同,其核心观点是行动产生的最终原因是人,而不是任何的事件。这一理论的主要代表人物奥康纳提出的行动者因果性理论遭遇了一个二阶性难题:即行动者作为原因的可理解性问题或神秘性难题。本文最终目的是借用国内学者（颜青山）的“行动势”（Agent Potential）概念来为这一困境寻找新的解决路径。本文的主体包括四个部分（导论之外）。第一部分在重建奥康纳行动者因果理论的主要论证——尤其是其引入“突现性”（Emergence）概念对行动者原因（Agent Cause）的刻画——之后,揭示了其所遭遇到三个一阶性难题:戴维森指出的两难困境、布罗德提出的“选择时机”难题和凯恩论证的“选择动机”问题,然后评述奥康纳的核心回应。第二部分在重构奥康纳回应之后所留下的二阶性难题——即行动者因果理论的可理解性难题或神秘性难题——之后,评述及提出了两种可能的解决策略:第一种方案是克拉克结合事件因果理论的整合版行动者因果理论——它将导致倒退到事件因果性的结果;第二种是启发于“因果决定论预设自由意识”论证（颜青山）而得到的“先天”论证方案,即事件因果理论（蕴含因果决定论）预先要求了在其结构中包含了“自由意识”能力的行动者（Agent）。第三部分则评述了当前几种重要的因果理论,这些理论证明了第三章的一个激进自由意志论的结论,即因果理论是我们的“自由意识”的产物;同时也将为最后扬弃这些理论并提出自己的因果理论提供预备。这些理论包括两种形而上学理论（休谟的因果理论、戴维森的事件因果性理论）和两种语义学因果理论（反事实条件句理论、INUS理论）。最后,我们援引力学中的因果直觉,提出“作用因果性”的概念（作为产生型因果性的具体机制）,将行动者类比于物理“势”,提出“行动势”（Agent Potential）的概念:行动者作为只具有“行动势”（自由意志）属性的实体,本身不直接作为原因,而只有面对具体对象而产生动机时才能够成为原因。由此,机制性地解决了行动者因果理论的可理解性困难。