“举证之所在,败诉之所在”。商业秘密案件中举证责任的分配是商业秘密侵权诉讼的核心。但在举证责任分配的问题上,目前的研究尚停留在特殊举证规则适用与否的争议上,对具体证明责任的分担,以及如何针对性举证等问题的探究仍不充分。我国法律与实践在长期的探讨发展中也并未形成具体统一的规定,《反不正当竞争法》关于商业秘密举证规则的新设,存在明显的逻辑悖论和证明责任分配不明确的弊端,国际上诸如美国、日本等国家对此也做出了各不相同的要求。加之很多权利人对商业秘密没有充分的法律意识,实践中当事人举证难、维权难的问题不断加剧。有鉴于此,对商业秘密侵权诉讼举证责任的探讨是当下不容回避的课题。本文从解决现存难点的角度出发,以举证责任分配的主要依据为标尺,从司法实践中案件的审理思路里总结出商业秘密案件中的待证对象,按照商业秘密构成要件——权利归属——侵权行为的证明路径进行举证责任的具体分配,并为当事人的举证方式提供了明确的方向。原告在商业秘密的成立和侵权行为的证明上并不存在无法克服的障碍,应通过司法解释的形式,确立商业秘密侵权诉讼适用民事诉讼的一般证明规则,由原告对其主张的事实负举证责任。同时,通过细化自由裁量权的适用条件、合理采用间接证据、引入专家证人制度等方式,完善举证制度,增强谁主张谁举证规则的适用性,解决实践中权利人举证难的问题。