近年来,全球通讯科技技术发展强劲,4G通信科技已然成长为互联网领域的一颗参天大树。随着科技叠新,5G通信科技的发展以应用一触即发。2019年是5G科技进入商用元年的一年,该科技成为全球通信公司,互联网巨头企业以及各国政府人民关注的焦点。同时,中国率先掌握5G核心技术,开始授权各家通信公司。随着5G科技的发展和商用,各国媒体也争相报道,其中既包括显性或隐性的支持观点,也不乏贬义之论。新闻媒体作为重要的信息传播媒介,广泛地影响着读者的态度和观点,因而有必要探讨新闻报道中隐含的人际意义,引发读者对不同5G通讯科技新闻报道的独立思考。本文基于评价理论系统,以中美媒体报道5G通讯科技的英文新闻为语料,就报道中态度资源的分布及运用进行对比研究,并进一步合理解释存在异同的原因。本文选取了2019年中美媒体报道5G通讯科技相关度最高的40篇英文新闻为研究语料。借助UAM Corpus Tool 3.0工具,以评价理论系统中的态度子系统为赋码框架,本文针对语料中的态度资源进行标注,旨在回答下列三个问题:第一,在中美媒体报道5G通讯科技的新闻语篇中,总体的态度资源分布特征是什么?第二,在中美媒体报道5G通讯科技的新闻语篇中,具体的态度资源分布特征是什么?中美双方如何运用态度资源的?第三,在中美媒体报道5G通讯科技的新闻语篇中,双方运用态度资源上存在异同的原因是什么?作者借助态度子系统的理论框架对40篇中美英文新闻语料进行标注,结合定量分析和定性分析的研究办法,得到了如下结论:第一,在整体的态度资源分布上,双方媒体存在异同。中国媒体报道中所涉及到的态度资源共328例,其中以鉴赏资源和判断资源为主。关于态度资源的极性分布,三类资源均以积极性为主,消极性较低。总体来看,中国媒体对于5G通讯科技发展持积极态度。美国媒体报道中涉及的态度资源共303例,同样以鉴赏资源和判断资源为主。但极性分布上,三类资源的积极性和消极性占比差异明显较大。其中既存在积极资源,也存在较多的消极资源,这说明美国媒体虽然肯定5G通讯科技,同时也存在着批判的声音。第二,在具体的态度资源分布和运用上,双方媒体存在异同。在情感资源上,中国媒体以积极热情的支持资源为主,美方以负面的安全性资源为主。在判断资源上,双方在肯定5G科技优势能力的同时,也考虑其发展的不成熟性。但是美方的消极判断资源更多,主要表现对国家安全和利益的担忧。在鉴赏资源中,双方都肯定了5G科技影响深远,意义重大。但是美方的消极鉴赏资源也较多,主要表现在对5G建设成本,普及程度和安全性上的怀疑。第三,态度资源的分布特征和运用在双方媒体报道中存在异同,主要有以下五个原因:首先,科技新闻报道的风格以避免主观性,力证事实为主要特点。因此双方媒体避免使用过多情感资源,而以鉴赏和判断资源为主。其次,作为新科技,5G技术的发展和商用既存在大量优点,也存在不可避免的短板,这导致双方媒体均存在负面报道。但是因5G商用率在中国推进,中国媒体的积极性态度资源远多于美方。再次,科技在国家综合实力中发挥着重要作用。由于5G科技的核心专利和商用均在中国领先发展,这一定程度增强了中国的科技竞争力。而美国媒体担忧5G在本国的发展,既表现出对5G建设的不自信,也表现出对国家安全和利益的担忧。从次,中美贸易战在一定程度上间接导致了美方对5G科技以及华为公司的抵制。最后,不同国家新闻媒体的信息传播受意识形态影响。本文以态度子系统为理论框架对比分析了中美媒体报道5G通讯科技的态度资源差异性,并合理探究其原因。该研究一定程度上丰富了科技新闻语篇的对比研究,也尽力帮助读者在对待同一事件的不同报道上,形成独立思考以及批判性阅读,逐渐树立公正的价值观。