本文力图综合后期维特根斯坦提倡的使用论，奥斯汀、塞尔等人发展的言语行为理论，以及格莱斯所创立的会话含义说等成果，透过自然语言的指谓性和交际性去研究自然语言中的推理。 自然语言具有表达和交际两种职能，其中交际职能是自然语言最重要的职能，是它的生命力之所在。语言交际有多种表现形式，首先可分为现实世界语言交际和虚拟世界语言交际，本文探讨现实世界语言交际及其语用推理。语言交际总是在一定的语境中进行的。所谓语境，指交际过程中语言符号表达某种特定意义时所依赖的语言知识及蕴含的非语言知识的总和。语境是阐释语言理解的基础。它有制约和创造两大功能。一切语用行为都是对相关语境的现实操作。语用推理的根本立足点就是语境。笔者认为，语用推理应该去研究、理解、把握交际中的语用意义，当然不是去研究某一个(或一组)特定的语句在某个特定语境中唯一无二的意义，而是应探索确定语言交际意义的普遍规律、规则或特征。本文将语用推理分为宏观的与微观的。在宏观语用推理中，提出了单向语境推导模式，揭示了受话者在理解语外信息时可能的语境寻找过程，并指出该模式有着重要的现实意义和广阔的前景。为分析特殊会话含义，本文提出了微观语用推理即临时语用推理，指出它是带有“缺省项”的“缺省推理”，是一种对假设确认的非论证逻辑认知现象。然后，本文回顾了国内语用推理形式化研究，并强调指出人文性是语用推理的基本特征，语用推理是动态的，是不可能形式化的。最后，作者将语用推理与具有静态性的语形推理比较，得出了后者无法企及的三个特征：前提的宽泛性，推导的拓展性，结论的深刻性。