Scheier (1985)等人从行为的自我调节模型出发,认为行为在很大程度上受到个体对行为结果的期望的影响,并首次提出了气质性乐观(Dispositional Optimism)的概念,认为气质性乐观是对未来出现好结果的总体期望,这种期望具有跨时间和情境的一致性,是一种人格特质。乐观的人和悲观的人对于事件的评价有所不同,乐观者看待事件更加积极,悲观者看待事件更加消极。情绪是人对客观事物的态度体验和相应的行为反应,对人们的生产、生活和学习有着重要的影响。人格和情绪关系密切,人格影响着人们的情绪情感反应以及人们对不同情景、事件的评价和感受,也影响着个体对情绪事件的感受性和个体的行为表现。不同的人格会对情绪产生不同的影响,如Turhan Canli (2001)等人的研究指出,外倾性与大脑对积极刺激的反应相关；神经质与大脑对消极刺激的反应相关。目前探讨情绪与人格相互关系的研究多是从情绪影响人格的角度来进行的,本研究旨在探讨气质性乐观这一人格因素对情绪图片评定的影响,提出影响情绪图片再认的人格因素,为人格与情绪关系的阐述提供证据。本研究一共包括两个部分：第一部分为气质性乐观水平的测量,旨在考察气质性乐观在人群中的分布,了解乐观者和悲观者的比例；第二部分为实验室实验,包括实验1和实验2,旨在探索不同气质性乐观水平的被试,亦即乐观者和悲观者在对情绪图片进行评定和记忆上是否存在差异。第一部分的关注点主要是在了解整个人群中乐观者和悲观者的比例,并通过气质性乐观问卷从大学生群体中筛选出乐观者和悲观者,并以此支持后续实验的展开。第二部分的目的主要在于探索乐观者和悲观者在评定和记忆相同的情绪图片时是否存在差异。对前人的研究进行分析可以推断,具有乐观人格的人更易感受到积极情绪,具有悲观人格的人更易感受到消极情绪。但是实际情况究竟是怎样的,还需要通过具体的实验数据才能反映出来。实验1包含两个部分,第一部分的目的在于探索乐观者和悲观者在评定和记忆负性、中性、正性这三种不同效价类型的情绪图片时,其对图片效价与唤醒的评定分数、再认正确率和自信度是否存在差异,第二部分的目的在于分别考察被试在短时记忆的条件下和在长时记忆的条件下对情绪图片的再认正确率与对纯两位数字的再认正确率是否存在差异。根据实验1的结果,对实验程序进行了改进。实验2经重新设计后共包含两个部分。第一部分的目的在于考察乐观者和悲观者被试在长时记忆的条件下对情绪图片的再认正确率、自信度是否存在差异。第二部分的目的在于考察乐观者和悲观者在评定负性、中性、正性这三种不同效价类型的情绪图片时,其对图片效价与唤醒度的评定分数是否存在差异。研究结果表明：(1)气质性乐观问卷(修订版)中文版本具有较好的稳定性,问卷测量数据反映出气质性乐观是一种比较稳定的特质,不会随着时间的变化而产生大的变动,根据被试的气质性乐观得分来划分其属于乐观者或悲观者是可行的。(2)在效价和唤醒度评分上,乐观水平主效应不显著,图片效价类型主效应极其显著,二者交互作用不显著。(3)在再认正确率上,乐观水平主效应不显著,图片效价类型主效应显著,二者交互作用不显著。在自信度评分上,乐观水平主效应不显著,图片效价类型主效应不显著,乐观水平与效价类型的交互作用不显著。(4)在长时记忆再认任务的辨别力指标d’上,乐观水平主效应不显著,图片效价类型主效应显著,二者交互作用边缘显著。对交互作用进行简单效应分析,就图片效价类型来说,负性条件下,悲观被试的d’比乐观被试低；正性条件下,悲观被试的d’比乐观被试高。就乐观水平来说,悲观被试在判断负性图片和正性图片的d’上差异不显著；乐观被试在判断负性图片和正性图片的d’上差异显著。综上所述,气质性乐观对于情绪图片再认的影响主要是体现在长时记忆的辨别力指标d’上。乐观者与悲观者在再认负性情绪图片和正性情绪图片时存在着相互作用。