近年来,我国上市企业发生一系列的财务舞弊及破产倒闭的重大事件,使得监管部门意识到单凭公司治理机制和外部监督的约束对于确保上市企业的良好运营来说是严重不足的,特别是能够指导整个经济市场的国有企业来说,亟需加强公司内部控制制度建设与执行力度,《企业内部控制基本规范》的发布将内部控制拉入强制披露的全新阶段。内部控制质量的高低不仅影响企业的经营状况、决定企业经营的成败,同时影响审计师实施审计程序工作的难易程度。但在我国特殊的经济转型时期,企业高级管理人员权力过度扩张会直接影响企业各种制度的执行效率,甚至直接参与操控限制高管权力的内部控制相关制度的执行,这一点,在国有企业尤为甚之。而保证内部控制质量的关键在于杜绝包括高管在内的少数人对于董事会和股东大会制定的规章制度的破坏,因此,上市企业不仅要具备完善的内部控制制度,而且该制度是能够被包括高管在内的所有企业成员良好执行的,这样的内部控制才可以起到限制高管权力过度扩张的作用。但是,我国的国有上市企业遗留下来的崇尚权威、一人独大乃至政治背景的现实特性极有可能会导致高级管理人员利用不受约束的权力直接操纵内部控制的实施效率。而内部控制质量的权威性和执行力度的损害将直接导致第三方独立审计的审计风险的加大,进一步直接导致审计定价的最终增加。由此可见,高管权力可被看作影响内部控制质量的变量,因此高管权力对于内部控制和审计定价之间关系的影响不容小觑,亟需进一步丰富和拓展该领域的研究。本文利用理论与实证相结合的方法,首先对国内外关于内部控制质量、高管权力以及审计定价相关文献进行收集阅读,并对关于其中两两之间关系的经典文献进行归纳总结,然后基于委托代理理论、博弈理论、保险理论与管理层权力理论进行分析,采用主成分分析的方法构建关于高管权力的评价指标,接着实证研究内部控制质量对审计定价的作用、高管权力对审计定价的影响以及内部控制如何抑制高管权力对审计定价的负面影响,并根据结论提出相关建议。本文共分为七部分：第一部分是绪论,重点介绍论文定论的研究背景以及意义、研究框架与方法、有关三个研究主题的概念界定以及预期的创新之处。第二部分是文献综述,重点对国内外内部控制质量对审计定价的影响作用、高管权力与内部控制如何相互制约、高管权力通过哪些渠道影响审计定价的文献综述,并归纳分析前人研究的不足之处。第三部分是理论基础,重点论述委托代理理论、博弈理论、保险理论与管理层权力理论为何可以作为研究本文立题的理论依据,各理论与本文立意的镶嵌点在哪里。第四部分是问题分析及理论模型的建立。通过前面文献综述和理论基础为依据具体分析各变量之间的影响作用,并且做出假设。第五部分变量设计及其样本采集,重点分析变量选择的依据并且介绍样本的来源。第六部分实证研究,通过描述性分析、相关性分析、GLS回归等方法来进行实证分析,得出研究结论结果。第七部分是研究结论及建议,通过分析实证结果得出结论并在此基础上提出相关建议。实证结果分析表明,内部控制质量越好的公司,审计定价越低,而高管权力越大的公司,审计定价会越高,注册会计师可能已将这部分较高的风险计算在审计定价之中；内部控制质量较高时,可以抑制高管权力的过大扩张从而降低审计定价。本文研究结论可为提高内部控制质量、约束企业高管的权力过度扩张提供了实证证据,并且可在一定程度上推动审计定价的合理规范化建设。