我国在电子证据方面的法律缺失以及立法性文件的混乱,一直困扰着实务界。根据现代法治理念,法官不得借口法律有缺陷就拒绝适用、拒绝裁判。因此,实务界在操作中出现了在定性和证据力等问题上判断的不统一现象是可想而知的。21世纪是信息的社会,而信息社会是全球性的,以美国等主要的信息产业大国为代表的发达国家在立法中适时、明确地规定了电子证据的合法地位。我国在电子证据立法上的空白,必将导致我国在日益频繁的国际交往中的不利处境。因此,加紧电子证据的立法是当务之急。本文考虑到现今学术界已经对电子证据的定位问题进行了热烈的讨论,所以本文更多从比较法的角度考察我国立法并提出建议,同时也对电子证据在实际操作中遇到的问题做了一定的分析,以期对电子证据的实务操作有所贡献。本文主要包括以下内容:首先,电子证据的界定和定性问题是研究电子证据的基础性问题,因此本文从电子证据的界定和定性入手加以研究。笔者认为,电子证据是指依靠电子、数字、生物等技术和设备生成的,能够用于证明案件真实的信息、记录和物品。同时,本文对国内学者广泛争议的视听资料说、书证说、物证说、混合证据说与独立证据说共五种学说一一加以评析,分别指出了各学说的不足。在综合比较基础上,笔者认为独立证据说更具合理性。其次,本文先对一些具有代表性的国家的立法例进行了阐述和分析。分别从英美法系国家、大陆法系国家和联合国的相关立法和规定入手,结合各国的判例和成文法,将电子证据在其各国法律中的发展状况予以说明,并对我国的立法现状做了介绍、指出不足之处并对电子证据的立法框架提出了立法建议。最后,在论证了我国立法方面的不足后,本文从实务的角度对电子证据在实践中涉及到的主要环节进行了建设性的研究。这些方面主要是:电子证据的收集和保全、电子证据的认证、电子证据的开示和质证,以及与电子证据有关的责任主体的责任认定规则。