论文部分内容阅读
目的：比较胫骨远端前外侧L型锁定加压板与三叶草型固定板对Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的疗效。方法：分析我院在2010年10月一2012年08月采用胫骨远端前外侧L型锁定加压板与三叶草型固定板两种不同方法治疗的40例Pilon骨折病人的临床资料及X片，其中胫骨远端前外侧L型锁定加压板（治疗组）20例，三叶草型固定板（对照组）20例，并复查随访6个月至1年，平均8个月。从手术时间、并发症发生率、Mazur评分等方面对两种不同手术方法进行比较评价，并作统计学分析。结果：临床研究证实:治疗组治疗总有效率优于对照组：治疗组在手术时间方面短于对照组，统计学分析具有显著差异（P<0.05），手术解剖复位率方面两者有显著差异（P<0.05），在并发症发生率方面，治疗组与对照组有显著差异（P<0.05）；结论：胫骨远端前外侧L型锁定加压板具有手术时间短，术后并发症发生率低，关节面解剖复位良好，内固定坚强，可早期活动的优点。