宪法解释程序机制的目的是让宪法文本变成可操作并可适用的宪法,以此来维护宪政秩序并保护人民的权利,而申请释宪程序作为宪法解释制度中的一环,也是宪法解释制度中的前置程序,它既为可能存在的释宪申请权利人提供宪法上赋予的权利救济,使得他们在程序规定的条块下检验是否需要释宪的情形;又为释宪主体在接受可能的释宪情况提供一个框架内的参考标准,使得其在审查受理申请的案件时有一个相对确定的规范标准。全文在整合我国台湾地区的申请“释宪”程序的基础上,以“释宪”申请主体为分类依据,论述了四类“释宪”主体在申请“释宪”时的争议、要件及相关的问题,而后将台湾地区的申请“释宪”程序与德国作出比较,分析了台湾地区申请“释宪”程序的发展方向,最后总结了台湾地区的经验对我国的申请释宪程序相关问题的启示意义。本文第一章对我国台湾地区的“释宪”程序及申请“释宪”程序做出了简要的概述,并论述了研究申请释宪程序的意义。本文第二章对台湾地区的申请“释宪”程序作了详细的论述,分别从不同的申请“释宪”主体,即人民、法人、政党,法院(官),立法委员,机关这四类主体论述了各类主体在申请“释宪”时所产生的争议、需要具备的要件以及有待解决的问题。本文第三章将台湾地区的申请“释宪”程序与德国的申请释宪程序作比较,先介绍了德国的诉愿制度、具体法规审查制度和抽象法规审查制度,再将台湾地区的相应申请释宪程序与德国的作出对比,分析了台湾地区的申请释宪程序的发展方向。本文第四章对我国大陆地区的宪法解释制度建立的可能性与必要性做出了说明,并以台湾地区的经验为衡量标准来分析其对我国建立与完善相关宪法解释制度的启示意义。