本文旨在从认知语言学的角度研究非常规隐喻在文学文体和应用文体中的数量不相等的原因。文章对非常规隐喻和常规隐喻之间的不同之处做了系统的讨论,并对常规隐喻和非常规隐喻下了定义。然后,文章对非常规隐喻在文学文体和应用文体中的数量作了理论上的论证和数据的分析,指出,非常规隐喻在文学文体的数量总体上远大于其在应用文体中的数量。对于这一隐喻现象的原因,传统修辞学理论的解释是隐喻是一种修饰工具,所以在文学文体中常见。文章从认知语言学的角度,结合空间合成理论,对这一现象从四个方面做了系统的进行分析。这四个方面是:异隐喻性的存在;交际效率的要求;描述对象的不同和写作目的的不同。当然,这里并没有直接套用空间合成理论。作者先对该理论做了简单介绍,总结并比较了一些中国学者对该理论的研究成果,认为王文斌(2005)的自洽原则具有较强的解释力。自洽原则SNP控制并制约着隐喻的建构和解读,通过三个认知流程:连接,冲洗,合流发生作用。其中,连接类似于类指空间,合流类似于合成空间,增加了一个冲洗过程。改进后的空间合成理论,即自洽原则,更多的体现了认知主体的主体性,更加详尽地揭示了非常规隐喻构建和解读的过程。特别是合理地解释了非常规隐喻的异隐喻性存在的原因。根据自洽原则,非常规隐喻具有开放性,同一个非常规隐喻可以有多个解释,即异隐喻性。非常规隐喻的异隐喻性增加了文学文体的魅力,却削弱了应用文体的准确性。非常规隐喻的解读过程包含三个认知流程,隐喻受众理解非常隐喻花费的时间和精力大于常规隐喻。非常规隐喻可以表达更抽象的思想和感情,还可以达到作者一些不便直接言明的目的,比如讽喻、讽刺等等。这就是非常规隐喻在文学文体中数量较多的原因。