论文部分内容阅读
目的：1.对低管电压（100kv）、低碘浓度结合迭代重建技术（IR）与常规管电压（120kv）、传统浓度结合滤波反投影法（FBP）的两组资料进行对比分析，比较两者图像质量（图像质量主观评价、图像质量客观评价），探讨低管电压、低碘浓度结合迭代重建技术的临床可行性及应用价值。2.对低管电压（100kv）、低碘浓度结合迭代重建技术（IR）与常规管电压（120kv）、传统浓度结合滤波反投影法（FBP）的两组资料进行对比分析，比较两者辐射剂量（有效辐射剂量、容积剂量指数量及剂量长度乘积）。3.对低管电压（100kv）、低碘浓度结合迭代重建技术（IR）与常规管电压（120kv）、传统浓度结合滤波反投影法（FBP）的两组资料进行对比分析，比较两者碘用量。方法：收集60例行冠状动脉CTA检查的患者，随机分为A组（30例，低碘浓度270mgl/ml对比剂+低管电压100kVp+SAFIRE算法重建图像）和B组（30例，传统的370mgl/ml对比剂+120kVp+FBP算法重建图像）。比较两组之间的图像质量评分、节段可评价比率、节段优良率、图像SNR、图像CNR、有效辐射剂量（ED）及碘用量等。结果：1.A、B两组图像质量主观评分差异无统计学意义（Z=-0.861，P=0.389）, A、B两组图像节段的可诊断率分别为97.1%（371/382）、98.4%（380/386），差异无统计学意义（χ2=1.558，P=0.212）；A、B两组图像质量评价为优良的节段所占比例分别为93.5%（357/382）、94.0%（363/386），差异无统计学意义（χ2=0.113，P=0.737）。两评价者间一致性良好（Kappa=0.81，P<0.05）。2. A、B组之间图像质量客观评价指标信噪比（SNR）分别为（22.59±4.87）和（21.49±4.24），对比噪声比（CNR）分别为（328.90±215.19）和（275.18±189.80），主动脉CT值（CT主）分别为（406.76±51.94）HU和（409.17±48.59）HU，主动脉噪声（SD主）分别为（18.46±2.79）HU和（19.49±2.80）HU，四组数据差异均无统计学意义。3. A、B两组之间容积CT剂量指数（CTDIvol）分别为（13.47±3.39）mGy和（20.45±3.43）mGy，放射剂量长度乘积（DLP）分别为（177.9±39.14）mGy*cm和（276.01±40.43）mGy*cm，有效辐射剂量（ED）分别为（2.49±0.55）mSv和（3.86±0.57）mSv，三组资料差异均有统计学意义，A组CTDIvol、DLP及ED均低于B组。4. A组每人碘用量18.9gI,B组每人碘用量25.9gI,A组较B组每人碘用量降低了27%。结论：冠脉CTA使用迭代重建技术、低浓度（270mgl/ml）对比剂和100kV管电压，与不使用迭代重建技术、传统浓度（370mgl/ml）对比剂和120kV管电压扫描相比，获得的图像质量无显著性差异，但前者的辐射剂量及碘用量比后者显著降低，这表明低辐射剂量、低碘对比剂浓度及迭代重建技术的结合应用于临床冠状动脉CTA的检查是可行的。