行政权具有易扩张性和侵犯性,如不加以制约,就容易损害相对人的合法权益,为此各国均在努力探索控制行政权的办法。通过程序正义来实现实质正义,即为行政机关设定更多的程序义务,赋予相对人更多的程序权利,无疑是避免行政侵权的具有实际效果的办法。行政听证制度正是通过一系列的程序设计,赋予相对人表达利益诉求的机会,限制行政权滥用,平衡行政权力与相对人的利益。行政听证制度作为现代行政程序法的核心制度,是相对人参与行政程序的重要形式,为现代各国广泛采用。我国自从1996年在《行政处罚法》中首次引入听证制度以来,听证的范围不断扩大,目前已有行政处罚、行政许可和价格决策等领域的听证。但由于我国引入该制度较晚,在价值体系和制度规范方面,还有很多缺陷与不足,实践中听证制度被虚化的问题突出。本文力求通过对行政听证进行法理探源的基础上,正确总结分析我国行政听证存在的的问题,并找出其原因,提出适合我国国情的完善策略。从而更好的保障当事人程序抗辩权的有效行使,完善我国行政听证制度,提高行政决定的质量,增强其可接受性,有效的保护公民的合法权益。我们应该树立行政听证制度独立的法律价值,加快统一行政程序法的立法进程,不断完善关于行政听证制度的规范,不断推进我国行政法治建设。