1970s以来企业环境绩效及影响因素评价研究在国际上得到了持续关注,我国由于企业环境信息公开实践相对滞后,相关研究受制于数据来源因而难以及时跟进。2006年以来我国企业开始逐步推进规范化的企业环境信息公开工作,以此为基础的企业环境绩效及影响因素评价也逐渐成为当前企业环境管理领域的热点问题。总体来看,国内相关研究尚处于探索阶段,存在企业环境绩效评价的方法论体系尚待完善,不同利益相关者对企业环境绩效的影响值得探讨,企业环境绩效与经济绩效的相互作用关系有待明确等几个方面的问题,解决这些问题对推进我国企业环境信息公开工作,提出改善企业环境绩效的科学策略具有十分重要的理论和现实意义。论文在全面梳理国内外企业环境绩效评价及影响因素研究的理论和方法基础上,基于环境科学、管理学、经济学等多学科交叉视角,探索并构建了国内企业环境绩效及影响因素评价的基本理论、基本原则以及方法体系,选取2007年度国内300强企业作为初步研究样本,从各企业网站上对大量的环境、经济、社会指标信息进行筛选,对企业环境信息公开现状进行了评价,并对企业环境绩效进行了实证分析;在构建的基于五个关键利益方的环境绩效影响因素体系上,运用多元分析方法寻求不同影响因素对企业环境绩效的贡献作用及其差异,并着重探讨了企业环境绩效与经济绩效之间的相互关系。论文主要研究结论可展开为以下四个方面:(1)我国较大规模企业的环境信息公开现状评价。对2007年中国300强企业环境信息公开开展了大量的网络调研工作,分析了当前大型企业进行环境信息公开的整体状况,以及在区域分布、行业分布、公开形式、公开对象等方面的差异。研究表明,大型企业环境信息公开工作总体状况堪忧,300强企业中进行环境信息公开的企业仅82家,占样本总数的27.33%,其中以相关报告的形式公开其环境信息的企业仅占11.00%,以网站专题形式公开环境信息的企业占16.33%;有较多的传统服务业企业为2007年首度发布社会责任报告;企业环境信息公开具有较为明显的区域分异和行业分异:部分大型跨国企业在环境信息公开中执行双重标准。(2)我国较大规模企业的环境绩效现状评价及问题诊断。初步构建了企业环境绩效的评价指标体系及分级标准,选择67家开展环境信息公开的非服务业企业样本为案例,对当前我国大型企业的环境绩效状况进行排序及总体评判,并诊断其在行业和区域上的分异特点。研究发现,案例企业的环境绩效总体状况亟待提高,平均得分仅为48.63分;不同地区的企业在环境绩效综合指数,以及不同行业企业在环境绩效二级指标上均存在明显差异。(3)企业环境绩效的影响因素及其与经济绩效的关系。基于利益相关者理论,尝试构建了基于政府部门、企业主体、投资者、消费者、社区公众等五个关键利益相关方的企业环境绩效影响因素体系,对各利益相关方对企业环境信息公开和环境绩效的影响进行了综合评估,并专门对企业环境绩效与经济绩效的关系及两者关系的影响因素进行了深入分析。研究发现,政府环境规制和企业环境管理能力是企业进行环境信息公开的最重要推动因素,社区公众和消费者对企业环境信息公开未有显著影响;环境绩效越佳的企业倾向于开展更充分的环境信息公开工作,而企业环境管理能力对企业环境绩效的贡献最大;大部分企业的环境绩效与经济绩效表现为正向的相互促进作用;地理区位对环境绩效与经济绩效的关系具有一定影响,经济发达区域两者关系表现为正相关,而欠发达地区则未有明显关系。(4)企业环境绩效的针对性改进对策。结合企业环境绩效评价及影响因素的研究结果,提出改进企业环境绩效的对策措施:在企业层面上,承担面向利益相关方的社会责任,推动环境信息公开;在政府层面上,健全环境规制的立法体系,强化企业环境守法性;在社会层面上,增强对环境友好产品的消费偏好,促进企业节能节水。