当前我国市场经济快速发展,新公司更是频繁设立,发起人不可避免地要签订先公司合同。先公司合同的责任承担问题关系着发起人、设立中公司、成立后公司和合同相对人的切身利益,因此先公司合同的认定和责任划分更加显得重要。2011年我国《<公司法>司法解释(三)》)颁布实施,并于2014年修正后,对于实务审判中处理先公司合同责任承担问题提供了法律依据,一定程度上起到了积极作用,但是仍然存在规定的概念模糊不清和合同责任划分不尽人意之处。另外,我国公司资本制度改革使得现有的法律制度难以最大限度的保障先公司合同债权人的利益,在平衡发起人、公司和合同相对人的责任问题上显得捉襟见肘,因此需要立法者根据当前社会经济发展的实际来进一步完善先公司合同责任承担的法律制度。本文通过对学术界相关理论的梳理和重述来探究先公司合同责任承担的相关概念,重点分析了我国立法和司法实践在规制先公司合同责任承担的现状和问题,运用比较分析法对两大法系中典型国家的立法例进行考察和评述,最后借鉴不同国家和地区的先进立法经验,提出了完善我国先公司合同责任承担法律规制的建议,希望对我国司法实践中合理地处理先公司合同纠纷案件有所帮助。第一章:先公司合同责任承担的基本理论分析,即先公司合同责任承担概述。在研究一个问题之前需要对相关概念进行界定。本部分主要是一方面介绍先公司合同的概念、特征和类型,另一方面分析先公司合同责任承担的基本内容,包括先公司合同责任的界定和归则原则,先公司合同的责任承担主体和承担方式,以及责任主体免除先公司合同责任的事由,为下文的分析奠定理论基础。第二章:我国先公司合同责任承担制度的现状和问题分析。本部分具体分析了我国先公司合同责任制度在立法和司法实践上的现状和问题,结合我国现行的法律法规和各个法院的审判案例,总结出立法规定在解决先公司合同责任承担纠纷案件存在的缺陷和不足,例如对发起人的概念界定标准模糊,以成立后公司名义签订的合同一律认定为无效,对公司承担合同责任后发起人的责任状态缺少规定等一系列亟待解决的问题,另外阐述了我国公司注册资本制度改革和尊重当事人的意思真实规则使解决先公司合同责任承担问题面临着新的困境。第三章:先公司合同责任承担立法制度的比较分析。通过运用比较分析法对域外就处理先公司合同责任划分问题的立法例进行考察,并且对两大法系典型国家和地区的立法例进行了深入评析,为我国解决先公司合同责任承担问题提供先进的立法经验和理论借鉴。第四章:我国先公司合同责任承担制度的完善分析。该章是本文的核心部分,从先公司合同责任承担制度的价值考量用以平衡发起人、成立后公司和合同相对人的权利义务关系,进而将我国立法和司法实践的现状和问题与吸取域外先进的立法经验相结合,提出完善我国立法的建议和建立相配套制度的合理化观点。只有在这基础上我国先公司合同责任承担制度才是科学的、有生命力的。结语:本部分对论述的内容进行全面总结,再次提出完善我国先公司合同责任承担制度的建议。