在全球经济快速发展的时代背景下,企业合并现象越来越频繁也越来越激烈,合并会计处理方法的选择也成为人们争相研究的课题。21世纪在FASB和IASB相继取消了权益结合法而独存购买法的国际环境下,我国在2006年颁布的企业会计准则指出中国企业合并区分同一控制企业合并和非同一控制企业合并,会计处理方法选择购买法和权益结合法相并存的“二元制”结构。这就产生了很多的疑问,为什么我国会计处理方法与国际上的方法会产生差异?权益结合法在我国依然存在的意义和原因是什么?不同的会计处理方法对企业绩效会产生不同的影响?基于这些疑问,本文通过实证研究会计处理方法与企业绩效的二者之间的联系,这也是本文的核心所在。本文从不同的会计处理方法之间的差异为起点,选取2013年沪深两市满足研究条件的上市公司为样本,通过实证研究的方法详细的分析了企业合并采用不同的会计处理方法对企业的合并绩效带来的影响。构建财务指标体系通过主成分分析法将选取的财务指标进行综合得分以表示企业的合并绩效,并且计算合并前后合并绩效的综合得分,以此分析企业合并采用购买法、权益结合法对企业合并绩效的影响。在这基础上进一步论述权益结合法在我国依然存在的合理性,以及为什么很多企业主观上偏向于选择权益结合法。通过实证研究得出结论:企业合并不管是采用购买法还是权益结合法都会提高企业合并绩效,但是购买法对合并绩效的影响波动性很大,合并绩效呈现出先下降后持续上升的状态,而权益结合法对企业合并绩效的影响是持续提高的。这也解释了我国为什么很多企业更加的愿意使用权益结合法,但是随着企业合并行为的公允化和市场化,如果企业会计准则不严格的规范企业合并会计处理方法的使用条件,企业为了某种目的滥用权益结合法,就会造成企业财务信息失真、丧失可比性,所以在制定企业合并准则时,严格的界定权益结合法使用条件是必然的也是迫切的任务。