随着科技的发展以及社会生产力的进步,人类已经迈入了信息化时代。互联网的出现无疑为人们的生产和生活带来前所未有的革命,一切行业似乎都呈现出新的面貌。但是科学技术都是一把双刃剑,信息技术发展的同时很多弊病也初现端倪。各大知名企业不断爆出用户信息泄露丑闻,各种客户端非法索取授权,盗取个人信息,甚至大规模在黑网非法交易个人信息的乱象层出不穷。而人们在日常生活也频繁遭到莫名的电话和信息的骚扰,所有人在大数据的背景下如同一个透明人,个人隐私和个人信息的安全受到极大的挑战。近些年学术界有关个人信息保护的讨论甚嚣尘上,有关个人信息的专门立法工作也紧锣密鼓地筹备中。完善个人信息保护制度不仅体现了信息化社会的时代趋势,而且也体现了国家保护个人法治权益的法治要求,完善行政法和刑法配套立法工作的同时,为个人信息提供民法保护也必然是中国建设法治社会的时代要求。然而相较于刑法和行政法等法律规范,中国的民法条文针对个人信息的保护相对较宽泛。相关法律规定杂乱且过于笼统,个人信息权的民法属性尚不明晰,与隐私权的区别也尚未理清。另外在侵权法领域,传统侵权的归责理论,侵权构成要件以及侵权责任的承担方式等理论和实践都和新出现的网络领域的个人信息侵权明显脱节。基于这样的背景,传统民法如何与时俱进,妥善地保护公民个人信息已经成了新的学术热点,《个人信息保护法》也已被列入立法规划。本文将先从个人信息权的性质和内容切入,分析有关个人信息性质的学术观点,并提出自己的见解。然后从传统侵权法的各个方面分析个人信息权保护与传统侵权法的冲突,并引用一些具体实践判例阐述争议焦点。其后援引美国,欧盟和日本等国家和地区的立法过程和保护模式,通过比较法分析各种模式的利弊。最后结合国内保护现状和国外先进经验对个人信息权保护以及《个人信息保护法》提出相应的建议。