统计显示,我国农业生产过程中,每年大约会产生30亿吨畜禽粪便和大约7亿吨的作物秸秆1。受传统农业观念的影响,大多数农户将作物秸秆和畜禽粪便当做废弃物来处理,对于作物秸秆,往往直接丢弃或就地焚烧,造成了严重的空气污染;对于畜禽粪便,随意排放的现象较为普遍,不仅污染空气,还会传播致病菌,给人类的健康带来危害。同时,粗放的处理方式还造成农业废弃物中大量有机物质的浪费,不利于社会的可持续发展和生态文明建设。农户是农业生态环境行为的主体,是参与农业废弃物资源化利用的主力军,农户对农业废弃物资源化利用的价值评判决定其参与意愿,在农业发展方式转变和农业生态文明建设中起关键作用。由于农户受传统观念的影响,不重视农业废弃物的资源化利用,加之资源化利用能力相对不足,使这些宝贵的资源被当作垃圾处理或丢弃。更糟糕的是,这些农业废弃物直接丢弃会污染水体、污染空气、传播病菌、危害农田生态环境、最终还会威胁农产品质量安全。要从根本上解决农业废弃物污染与环境保护的矛盾,需要转变农户农业废弃物处理观念,提高农户对农业废弃物资源化的感知价值,降低感知风险,重视农业废弃物的资源化价值,调动农户生态环境行为的积极性,大力培育和形成农户农业废弃物资源化行为的意愿和行为具有现实性和紧迫性。本文以湖北省和重庆市的815个有效样本农户为研究对象,以感知价值相关理论为基础,主要运用结构方程模型的研究方法,对基于感知价值的农户农业废弃物资源化利用行为开展研究。研究内容主要包括分析农业废弃物资源化利用的必要性、利用潜力和主要利用方式;提炼和开发了农户农业废弃物资源化感与利益和感知风险的测量维度和测量量表,运用结构方程模型建模方法探讨了农户在感知利益和感知风险因素权衡下,对农户农业废弃物资源化感知价值、资源化意愿与资源化行为的关系进行研究,构建了农户农业废弃物资源化感知价值权衡因素模型、农户农业废弃物资源化行为决策整体模型;厘清了农户农业废弃物资源化感知价值的形成机理,进而对两个模型进行了实证检验;基于研究结果,结合实证分析结果,本研究从政府、企业、农户三个方面提出促进农业废弃物资源化利用的对策建议。通过研究,得到以下基本结论:(1)农户农业废弃物资源化价值感知水平低,资源化行为低于意愿。大多数被调查样本农户能够认识到农业废物的资源价值,认为农业废弃物资源化是有价值的,这说明农户对农业废弃物的资源化利用是有潜在积极性的。然而,值得注意的是,就农业废弃物资源化价值的感知水平来看,感知价值的均值为1.2037,说明农户对农业废弃物资源化价值感知的总体水平并不高。同时,研究显示农户农业废弃物资源化意愿的均值要高于农户农业废弃物资源化行为。农户存在意愿与行为不一致的现象,农户农业废弃物资源化行为是多种因素共同作用的结果。(2)农业废弃物资源化感知价值是基于感知利益和感知风险的权衡。农户农业废弃物资源化感知利益可以概括为三个维度:感知基本利益、感知生态利益、感知社会利益;农户农业废弃物资源化感知风险同样可以概括为三个维度:感知经济风险、感知心理风险、感知情境风险。(3)农业废弃物资源化感知利益的三个维度对农户农业废弃物总体感知利益的影响程度依次为感知社会利益(FPSB)>感知基本利益(FPBB)>感知生态利益(FPEB),影响路径系数分别为0.70、0.65、0.61。具体来讲,农户对农业废弃物资源化社会利益的社会认可方面感知最高,责任分担和特殊待遇感知次之;农户对农业废弃物资源化基本利益的资源性方面的因素感知较高,经济性方面的因素感知较低;农户对农业废弃物资源化生态利益的环保性利益感知最高,安全性利益和健康性利益感知次之。这同时也反映出,农户对农业废弃物面源污染的安全风险认识不到位。(4)农业废弃物资源化感知风险的三个维度对农户农业废弃物总体感知风险的影响程度依次为感知心理风险(FPPR)>感知情境风险(FPSR)>感知经济风险(FPER),影响路径系数分别为0.76、0.61、0.46。具体来讲,农户对农业废弃物资源化心理风险的知识风险和时间风险方面感知较高,空间风险方面的感知次之;农户对农业废弃物资源化情境风险的设施技术方面的因素感知较高,政策情境和群体压力方面的因素感知次之,行为后果方面的因素感知最低。这同时也反映出,农户对农业废弃物面源污染后果的严重性认识不足;农户对农业废弃物资源化经济风险的机会成本风险感知较高,货币风险和效益风险感知次之。这与调研中大多数样本农户认为“与其花时间处理农业废弃物,不如外出打工更赚钱”一致,反映出从事农业生产的比较效益较低。(5)农户资源化感知价值通过资源化意愿间接影响其资源化行为。农户农业废弃物资源化感知价值(FPV)对其资源化行为(FRB)产生正相关的直接效应和间接效应,直接效应估计值为0.203,间接效应估计值为0.034。说明农户农业废弃物资源化感知价值直接或通过其资源化意愿间接影响农户农业废弃物资源化行为。(6)感知利益对农户农业废弃物资源化意愿的影响高于感知风险。就农户农业废弃物资源化意愿而言,农户农业废弃物资源化感知利益对其资源化意愿的影响效应为0.471,农户农业废弃物资源化感知风险对其感知价值的影响效应为-0.229。这说明农户感知利益对其资源化意愿的影响高于感知风险对其资源化意愿的影响。换句话说,农业废弃物资源化感知利益高的农户往往其农业废弃物资源化意愿就高。因此,提高农户农业废弃物资源化感知利益有利于提高农户农业废弃物资源化意愿程度。(7)感知风险对农户农业废弃物资源化行为的影响高于感知利益。就农户农业废弃物资源化行为而言,农户农业废弃物资源化感知利益对其资源化行为的影响效应为0.360,农户农业废弃物资源化感知风险对其资源化行为的影响效应为-0.384。这说明,在农户真正进行农业废弃物资源化行为决策时,感知风险对其资源化行为的影响要大于感知利益对其资源化行为的影响。(8)激励型政策对农户资源化意愿-行为的影响高于约束型政策。激励型政策(Motivational Policy)为正向调节农户农业废弃物资源化意愿(FRI)对农户农业废弃物资源化行为(FRB)路径影响的调节变量,具有显著的调节作用,也就是说,激励型政策比约束型政策对农户农业废弃物资源化意愿-行为的影响更显著。因此,政府在制定政策时应适当采取激励型政策措施。为促进我国农业废弃物的资源化利用,政府应加强宣传引导,组织农业废弃物资源化利用的相关知识与技术培训,制定有利于农业废弃物资源化利用的政策,重视农业废弃物资源化利用基础设施建设,创造良好的农业废弃物资源化利用环境;企业应积极参与农业废弃物资源化利用行为,提供农业废弃物资源化载体与技术支持,起到典型示范的作用,拓展农业废弃物资源化产业发展渠道,实现规模效益,提高农业废弃物的资源价值,促进农业废弃物资源化利用的产业化发展;农户应提高对农业废弃物资源化的价值感知水平,降低农业废弃物资源化利用的风险感知水平,发挥农户的主体主导作用,提高农业废弃物资源化利用的积极性。总体来说,本文基于农户这一微观主体,定量研究农户对农业废弃物资源化的感知价值及其影响因素,分析农户农业废弃物资源化感知价值的形成机理,探索农户农业废弃物资源化感知价值对其资源化利用意愿-行为的影响,选题具有一定探索性;本研究基于感知价值理论,并将其应用于农户对农业废弃物资源化感知价值的形成机理分析和农业废弃物资源化行为的研究中,视角具有一定的创新性。此外,本文开发设计了农户农业废弃物资源化感知价值的测量量表和测量模型,对农户农业废弃物资源化感知价值的形成机理进行了深入分析,具有一定创新性。