随着社会的发展,高楼林立,城市建筑物越来越密集,高空抛物的惨案频发,在积极刑法观的引导下,刑法对保护公民“头顶上的安全”作出了强有力的回应,设立高空抛物罪,规范人们的行为。高空抛物罪的设立几经修改,从隶属于以危险方法危害公共安全罪到独立成罪,从具体危险犯到抽象危险犯,体现了立法者对于本罪设立的周全考虑。自《刑法修正案（十一）》设立高空抛物罪以来,司法实践对该罪名作出了积极的回应,自2021年3月以来,全国高空抛物罪案件已超过百件。然而高空抛物罪的罪状表述过于简单,行为类型单一,高空抛物罪的适用效果并未实现刑法规制该行为的目的,反而出现了一系列的司法适用问题。通过对现有司法案例的梳理发现,当前司法实践中在认定该罪名时出现的问题主要是罪与非罪的界限不明,此罪与彼罪认定混乱,而导致上述现象的本质原因就在于对于构成要件的范围不明确、“情节严重”标准的缺失以及对于本罪第二款未能合理适用。构成要件分为主观与客观两个方面,现学界对于高空抛物罪的主观方面为故意已不存在争议,因此本文着重论述本罪构成要件的客观方面要素,而高空抛物行为的客观行为要素关键在于“高空”与“物品”。对于构成要件的解释要立足于罪名的法益,而社会管理秩序法益本身就具有模糊性,本文通过阻挡层法益的构建,明确本罪的法益分为阻挡层法益——禁止高空抛物的社会管理秩序以及保护层法益——人身安全及财产安全,以此为基础对于本罪客观方面构成要件的要素中的“高空”及“物品”范围进行讨论。“高空”范围的确立在于明确其下限,通过对现有理论的分析,确立了“高空”的范围为建筑物二层及以上,非建筑物参考2.8m高度。“物品”的范围难以正向明确,但可以通过反向排除方式限制其范围。“情节严重”为高空抛物罪的入罪门槛,在确立具体标准之前,首先需要明确“情节严重”的体系定位,通过研究我国情节犯的理论学说,本文认为“情节严重”当属于不法层面的整体性评价要素;明确理论基础之后,本文通过结合刑法现有罪名的“情节严重”的类型以及高空抛物行为司法解释的规定明确了“情节严重”补足行为不法程度的机能;最后,本文通过正面构建“情节严重”的标准和反面排除不适用“情节严重”的情形全面实现了对于本罪“情节严重”的标准的确立。高空抛物罪的第二款是关于本罪与相关罪名竞合的规定,在《刑法修正案（十一）》出台之前,已经存在刑法规制该行为的案例,高空抛物行为在客观上可以作为其他犯罪的行为方式。高空抛物行为可能构成侵犯人身权利的犯罪、侵犯财产权利的犯罪以及侵犯公共法益的犯罪,本文通过详细分析各犯罪的主客观构成要件,梳理高空抛物行为的竞合情形,合理适用本罪第二款的规定。