中德司法审查制度比较-兼论我国司法审查制度的弱项及强化

来源 :云南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lgj2097
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国的司法审查制度在世界上具有广泛代表性,精于思辩德国人建立了一套独立和系统的司法审查制度.中国的近代法制和法学曾接受过德国法的深刻影响,二者有较多的沟通点和交流语言.为强化中国的司法审查制度建设,研究人员有必要借鉴德国的有益做法,以实现"依法治国"的大政方略.第一部分详细阐述德国司法审查的理论基础、依据、原则、理由及对自由裁量权的司法审查,着重从制度上论述德国司法权与行政权的制约.第二部分详细阐述了中国司法审查的理论基础依据、原则、理由及对自由裁量权的司法审查,亦着重从制度上论述中国司法权对行政权的制约.但在论述每一个问题时,都穿插着德国的比较,在对比分析中总结了中德司法审查制度的异同并说明中国司法审查制度存在的若干不足之处.第三部分是由第一、二部分得出的启示及思考.首先思考了中国司法审查弱化的原因,其中主要分析了经济体制、政治体制及思想认识三方面的原因.接着依据德国司法审查制度提供给研究人员的启示,思考了如何强化中国的司法审查制度建设,并提出强化的四项策略措施.
其他文献
“先基”是彝族支系阿细人非常重要的口头传统,在新的时代背景下,“先基”陷入传承困局,传承者个体逐渐减少甚至会遭遇传承人断层的危险,关注“先基”的传承者就成了“先基”保护
本文在马克思主义特别是科学社会主义、唯物主义和辩证法一般原理的指导下,理论与历史、现实相结合,一般与特别、宏观与微观相结合,利用政治的、经济的、历史的、社会的等方
随着植物新品种保护条例的出台与落实,品种选育者的增多,使得育种进程加快,投入生产的新品种骤增,这既丰富了农业生产品种的多样性,又加快了品种更新换代步伐,为我国粮食安全
民族团结和国家统一是国家的根本利益,是中华民族的最高利益。对加强少数民族国家认同的探索,是马克思主义民族理论的内在要求,是思想政治教育学、政治学、民族学等学科关注的重
90年代以来,合作安全逐渐成为国际上的一个热门研究课题。合作安全的概念为人们知晓,与亚太地区进行的有关建立安全机制的讨论与探索密切相关。而事实上,70年代以来,欧洲安全与合
东交口新村房屋裂缝是采空区地表变形、地表水入渗冲蚀和建筑荷载等众多因素综合作用的结果,主要归纳为二:1991年前,采空区未稳定,以采空区的地表残余变形破坏为主;1991年后,
该文共分四个部分.一,转型期中国社会的利益结构特殊性.转型期中国社会的利益主体结构、利益需求结构和利益实现途径复杂化.二,不规范的政府权力是产生腐败的直接原因.从理论
国务院《关于加快推进现代农作物种业发展的意见》指出,种业是国家战略性、基础性核心产业,是促进农业长期稳定发展、保障国家粮食安全的根本.2012年国务院一号文件再次提出
期刊
该文以历史唯物主义的基本原理为指导,分别从市场经济正常运行对政府的要求、发展中国家经济发展的特定阶段、社会主义国这有社会制度的性质等不同侧面分析了政府在市场经济