证券交易所作为为证券交易提供场所与设施的自律组织，自律监管权是其一项重要的权利。自律监管本身具有专业性、灵活性等优势，然而这也不能掩盖自律监管本身的缺陷和不足。在我国特定的环境下，证券交易所的这种自律监管权又被政府赋予了浓厚的行政权力色彩，为了防止证券交易所自律监管权的滥用，我们有必要对这种权力加以必要的约束。那么我们应该如何来约束交易所的自律监管权呢？司法审查作为一种重要的外部力量，由其来对证券交易所的自律监管权进行约束是再合适不过的了。但是物极必反，司法如果过度的介入交易所的自律监管，将会丧失交易所的自治性、自律性。为此我们应当准确把握司法审查的优势与缺陷，确立一个合理的司法审查范围，努力构建一个完善的司法审查制度，防止司法盲目、过度地介入自律监管。就本文而言，文章第一章对证券交易所的自律监管做了一个概述。第一节关于自律监管的基本内涵、法律基础的介绍让我们对自律监管有了一个初步的认识；第二节对自律监管优势的介绍，使我们更进一步认识了自律监管，认识到交易所的自律监管对证券市场的健康发展的重要性。第二章在第一章的基础上，对自律监管司法审查制度做了完整介绍，包括概述、司法审查原则和司法审查的益处三个部分，通过这部分的文字介绍，让我们了解到了司法审查的必要性。第三章是对我国自律监管和自律监管司法审查现状的一个描述。第一节是关于我国证券交易所自律监管现状的描述，第二节是关于我国自律监管司法审查现状的描述。本章是本文不可或缺的部分，因为只有对现状有了清醒的认识，才会提出更好的完善建议。第四章是在前三章的基础上，对我国自律监管司法审查制度的构建提出了建议。提出了设置内部救济用尽制度，建立证券交易所内部协商机制，完善司法审查运行机制的构想，并对每一个构想都进行了细致的分析。