论文部分内容阅读
目的:(1)观察穴位贴敷治疗后患者临床症状控制,探讨穴位贴敷治疗过敏性哮喘的有效维持时间;(2)观察治疗后患者PEFpred%水平的改善,结合患者临床症状控制水平,为明确穴位贴敷的具体疗效维持时间提供依据。方法:研究对象为2018年6-8月,在江苏省中医院针灸康复科门诊收治的接受穴位贴敷治疗,处于慢性持续期的支气管哮喘患者。对70例哮喘患者进行过敏原筛查,过敏原检测结果阳性39例,为过敏性哮喘组;阴性结果31例,为非过敏性哮喘组。每3个月随访一次,记录患者近期发病情况(1)密切关注患者治疗结束后3、6、9个月及治疗前一年同时期的急性发病次数、治疗结束后第3、6、9个月及治疗前一年同时期的日间症状、夜间症状、ACT评分,根据穴位贴敷治疗后过敏性哮喘患者的发病情况,评估患者治疗后临床症状控制水平,进而明确穴位贴敷治疗过敏性哮喘的有效维持时间。(2)分别记录哮喘患者治疗前、治疗结束后第3、6、9个月哮喘患者呼气峰值流量,计算呼气峰值流量与患者正常预计值的百分率(PEFpred%),对穴位贴敷改善过敏性哮喘患者气道功能的影响进行评价,结合患者临床症状控制水平,为明确穴位贴敷的具体疗效维持时间提供依据。结果:(1)最终完成研究的患者共64例,其中过敏性哮喘组33例,非过敏性哮喘组31例。(2)基线对比:两组患者在性别、年龄、病程、PEFpred%等一般资料方面,统计无明显差异(P>0.05)。(3)急性发病次数:①两组患者治疗后3、6个月哮喘急性发作次数,相比去年同期有差异(P<0.05);治疗后9个月,相比去年同期无差异(P>0.05);②与非过敏性哮喘组比较,过敏性哮喘组在治疗结束后3、6、9个月急性发病次数,差异有统计意义(P<0.05)。(4)日间症状评分结果:①两组患者治疗后第3、6、9个月日间症状评分经统计学分析,相比去年同期有差异(P<0.05);②与非过敏性哮喘组比较,过敏性哮喘组在治疗结束后第6、9个月日间症状评分,差异无统计意义(P>0.05);治疗结束后第3个月的日间症状评分,差异有统计意义(P<0.05)。(5)夜间症状评分结果:①两组患者治疗后第3、6、9个月夜间症状评分经统计学分析,相比去年同期有显著差异(P<0.01);②与非过敏性哮喘组比较,过敏性哮喘组在治疗结束后第3、6、9个月的夜间症状评分,差异无统计意义(P>0.05)。(6)ACT评分结果:①两组患者的ACT评分在治疗结束后第3、6个月经统计学分析,与去年同期相比有差异(P<0.05);②与非过敏性哮喘组比较,过敏性哮喘组在治疗结束后第3、9个月的ACT评分,差异无统计意义(P>0.05):治疗结束后第6个月的ACT评分,差异有统计意义(P<0.05):(7)PEFpred%检测结果:①两组患者治疗后第3、6个月PEFpred%经统计分析,相比治疗前有差异(P<0.05):治疗后第9个月,相比治疗前无差异(P>0.05);②与非过敏性哮喘组比较,过敏性哮喘组在治疗结束后第3、6、9个月PEFpred%结果,差异无统计意义(P>0.05)。结论:(1)穴位贴敷可明显改善过敏性哮喘患者临床症状控制,减少过敏性哮喘急性发病次数,缓解过敏性哮喘日间及夜间不适症状,在过敏性哮喘控制方面,有效维持时间持续到治疗后6个月。(2)穴位贴敷对过敏性哮喘患者PEFpred%改善明显,可能是通过改善过敏性哮喘患者气道通气功能,提高患者症状控制水平,从而达到一定的疗效维持时间。