自从对法律全球化问题的研究展开以来，国内外法学界一直存在重大分歧。笔者认为这不仅由于法律全球化的内涵没有得到真正地挖掘和理解，而且法律全球化的成因没有得到系统地深入考察和研究；而对法律全球化内涵和成因的研究必须结合整个全球化这一宏观背景和在全球化问题上达成的重要理论共识作为思维方法上的指导。　　 本文由如下五个部分组成：全球化与法律全球化、经济全球化是法律全球化的根本动力、影响法律全球化的文化因素、推动法律全球化的政治因素、法律全球化的“第三种动力”即各国法律职业共同体的活动对法律全球化的推动作用以及结束语。　　 第一部分是有关全球化与法律全球化的一般理论。笔者分析了马克思的“世界历史”理论、当今全球化理论的新发展、反全球化现象的出现以及在全球化问题上达成的共识，认为它们对于我们理解和研究法律全球化问题具有重要启示和指导作用。接着笔者分析了法律全球化的研究现状，指出只有从成因上来系统地分析和论证法律全球化的历史必然性，才能解决国内外法学界对法律全球化理论的分歧。在该部分中，笔者还详细阐释了法律全球化的广义内涵，澄清了在法律全球化涵义上的种种误解，作为本文法律全球化成因研究的基础。　　 第二部分论述了经济全球化是法律全球化的根本动力。笔者从经济全球化对于法律规则和法律制度、法律发展的价值选择、世界性法律的主体多元化的影响，以及经济全球化过程中的纠纷解决机制对法律全球化的影响这四个方面论证了经济全球化对法律全球化的推动作用，并考察了科学技术在法律全球化中的作用。本部分最后笔者还对经济全球化推动法律全球化的进程进行了实证分析。　　 第三部分论证了影响法律全球化的文化因素。笔者从西方自然法思想对法律全球化的影响、“性恶论”思维促进了全球性法律规则的形成以及各国文化的互动与融合对法律全球化的影响这三个方面进行了论证。　　 第四部分是关于推动法律全球化的政治因素。笔者认为“法律帝国主义”客观上推动了法律全球化的发展；人权也是法律全球化的重要动力；全球治理的前提和核心是构建一套能够为全人类共同遵守的具有普适价值的规则体系和制度。　　 第五部分是法律全球化的“第三种动力”--各国法律职业共同体的活动对于法律全球化的推动作用。笔者归纳了全球化背景下法律职业共同体的共性表现，认为各国法律职业共同体之间的法律交流、立法和司法实践、法律服务和法学教育及其改革使各国各地区的法律形成了更多的“共同因子”，从而成为法律全球化的推动力量。　　 在结束语中，笔者指出法律全球化是由于上述各种因素的“合力”而形成，因而其性质是客观的、中性的，我们应以正确的态度对待它。这样从理论上看，法律全球化这一看待和研究法律的视角和方法具有坚实的理论基础；从实践上看，它对各国的行政、立法和司法实践具有重要的思维方法上的指导意义。