《海警法》首次对海警机构采取技术侦查措施进行了明确的法律规定,为海警机构采取技术侦查措施提供了直接的法律依据。当前,重大的海上刑事案件呈现增多的趋势,海上环境的特殊性和不确定性大大增加了侦查难度,海警机构办理海上刑事案件时对技术侦查措施的需求相应增加。同时,技术侦查措施本身具有较强的权利侵犯性,应该受到严格的限制,以防止滥用对公民权益造成侵害。因此,深入研究《海警法》之技术侦查权措施,是为了让更完善的程序和法律依据保障海警机构更好的开展对海上刑事犯罪的打击,同时让完备的监督和救济机制防止和惩戒技术侦查滥用行为。本研究重点在于,在深入了解探究技术侦查本质和目的基础之上,梳理《海警法》对海警机构采取技术侦查措施的现行立法规范,发现其在完备性、规范性和解决实际问题上存在不足之处,过于原则性且不够完备,以至于无法很好的保证在实践中的规范、正确使用。对此,以我国海警机构具体实践需求为基础,通过参考相关文献、国外法律法规等,提出《海警法》应在前期适用条件、审批监督程序、证据规则、法律法规衔接几方面需要作出优化与完善,以更好的助力对海上犯罪的有效打击、加强对被侦查对象的权利保障。本论文从阐释技术侦查措施的一般理论出发,首先介绍学界和实务界在技术侦查领域的认识和对其界定现状。并通过梳理《海警法》对技术侦查措施的立法现状,并阐明当前立法的作用,同时也能说明在当前基础上加强及完善相关立法的必要性。在梳理立法现状之后,提出《海警法》在对海警机构采取技术侦查措施的规范上存在的问题。指出该法对海警机构采取技术侦查措施的适用案件范围和概念分类不够明确、与其他法律法规衔接之间存在一定的问题、审查批准和监督等程序设置不够具体和完善、对海上犯罪技术侦查的证据立法有待完善。本论文深入探究我国《海警法》及相关法律关于技术侦查措施的规制不够完善的原因,总结出主观观念和客观限制等不同方面对当前立法产生的影响。最后针对上述问题提出对《海警法》的完善建议。要明确适用条件、严格规范程序控制、建立专门针对海上犯罪技术侦查的证据规则、做好与其他法律法规的衔接。