对于民事债权双重让与来说,让与次序的优先性虽然保护了第一受让人的在先权利,却忽视了通知对债务人生效的必要性,而缺乏外观特征使得在先权利处于容易被动摇的状态。因此合意次序的优先无法落到实处。通知作为生效要件的模式中,通知发出者决定时间段引发的恶意危机容易造成次序公平被破坏,而通知所具备的特征使得其难以成为交付或者登记强度的公示,因此想要通过通知的生效来构成权利变动模式的关键存在致命不足。债权让与中的公示行为仍然以登记或者债权凭证或者债务记录文件的物化最为合适,但是由于现有法律对此没有规定,选择登记制度等于在创设法律。结合抵押权等特殊的物权权利变动模式,说明以合同生效辅之附加条件的对抗的形式是存在的,而这种思路也符合举轻以明重的法律逻辑。因此选择以债的实现为内容的通知作为对抗要件,但又不忽视作为基础性地位而存在的让与次序,给予其容错的限度和被对抗的可能性,加速其通知补足的自觉,实现风险与利益共担,保护善意相对方,最终解决双重让与中的权利归属问题。