语义研究历来是学者们比较青睐的领域,针对语义研究,学者们也提出了一些很有价值的理论。语义的形成和发展是历时和共时的一个过程,在这一过程中,语言使用者发挥着重要的作用。认知语言学的出现与发展为语义研究提供了新的研究视角,因此,在对词汇语义的研究中,学者们不再是单单停留在语义表面,而是更多地去考虑语言使用者本身的作用,例如语言使用者的认知能力,生理和心理经验体验等等,结合这些来探讨语义的产生和发展。本文以认知语义学为研究视角,选取了英汉语中的强语势形容词strong和qiang (强)为研究对象,详细地讨论分析了两个形容词的语义系统并进行了比较。此外还对这两个词的范畴化过程进行了分析,并探讨了其范畴化的动因。在研究方法方面,本文以定性研究为主,描写解释相结合的方法。以认知语义学中的范畴化理论为基础,并运用原型理论,认知隐喻和认知转喻理论来进行分析。文中两个形容词的义项和例句主要来自使用很广的权威词典。strong的义项及相关例子来源于《牛津高阶英语词典(第八版)》,"qiang"的义项及例子来自《现代汉语词典(第六版)》。本文认为strong和qiang语义的最终形成都是共时和历时共同作用的结果,多义现象是共时的实体,但却是语义历时发展的结果。作为英汉语中表达相同概念的strong和qiang,其语义系统存在相似的地方,即他们最基本的或最中心的意思是表示基于身体的力量。同时在表示人的感情,意志力这一点上,二者是相似的。这说明人类的语言还是有很大程度的相似性。但是由于各自所属的语言文化背景的不同,其语义系统中不同点远远多于相同点。第一,strong的义项远远多于qiang,但是通过分析我们发现,与strong比较具体的义项相比,qiang的义项概括性更高。这一点正好契合了中国人较为含蓄,而西方人较为直接的特点。第二,strong的义项运用范围更广,更具体。在strong和qiang一词多义的形成过程中,即语义的范畴化过程中,语义的扩展是通过动因的归因来实现的,其中起主要作用的是原型范畴理论,隐喻和转喻理论以及归约的心灵意象。通过分析我们发现,strong和qiang的语义延伸方式既有相同点也有不同点。在语义的延伸中,这些动因的作用也有不同。每一个词都是一个范畴,它的所有义项则为其范畴成员。处于中心的范畴成员拥有最多的最典型的特征,处于边缘的义项总是以原型义项为基础,在隐喻和转喻两大认知机制的作用下进行扩展,并以辐射状和链条状延伸。通过分析我们发现,在strong和qiang的范畴化过程中,隐喻的作用远远大于转喻的作用,尽管转喻是比隐喻更为基础的认知机制。由于人类认知思维的复杂性,人们在认知一个事物时,经常会采用多种思维方式,因此在strong和qiang的范畴化过程中,隐喻和转喻共同起作用,出现了隐喻和转喻的连续统现象。然而动因最终只是引起语义的延伸,并不能决定语义的延伸。