论文部分内容阅读
国际域名争议的解决是重要的网络法律问题,也是法学研究的前沿性热点问题。本文以“利益平衡理论”为基础,对争议解决机制进行系统的利益平衡考量,提出作者自己的观点。全文由引言、正文五章和结语组成。引言部分说明了选题的背景及价值、国内外研究现状以及文章所采用的研究方法。第一章全面阐述利益平衡理论。法律是协助人们实现特定目的的手段或工具。利益是法律的产生之源,法律的根本目的不仅仅是维护利益,进一步说应该是维护以统治集团根本利益为基础的利益平衡。法律通过设定权利义务以及在立法、司法等各方面运用利益平衡方法来实现自身的目的。利益平衡理论为下文的研究提供理论基础。第二章明确提出国际域名争议解决机制中利益平衡的基本问题。国际域名争议解决机制利益平衡的基本目标应当是通过争议的解决促进网络健康发展。所涉利益类型包括国家利益、社会公共利益和当事人个人利益,利益平衡类型主要包括域名权益人与传统权利人之间的利益平衡以及争议所涉国家之间的利益平衡。利益平衡的基本要求包括权利与义务的平衡以及公平与效率的平衡。第三章深入探讨国际域名争议案件司法管辖中的利益平衡。独立管辖体制理论,包括网络自治论、管辖权相对论和第四国际空间论,无法符合利益平衡要求,不会得到任何国家的接受。各国都是通过发展传统管辖理论和依据来应对国际域名争议案件的管辖问题。美国“最低联系”管辖理论能够较好地平衡各种利益关系,值得肯定。我国在传统侵权行为地管辖依据基础上形成了“设备所在地”管辖模式,“被告侵权设备所在地”应作为主要管辖依据,“原告发现侵权信息的计算机终端等设备所在地”可作为侵权行为实施地难以确定时的辅助管辖依据。另外,“原告就被告”原则总体上能够适应实践要求,应当坚持。这些管辖依据和原则符合我国实际情况,可以比较有效地平衡当事人利益,也有利于我国法院司法资源的有效利用。第四章系统研究国际域名争议案件实体法中的利益平衡。文章将国际域名与商标争议分为域名抢注、域名盗用和权利冲突三种,对美国和我国的国内实体法律规则及其适用进行利益平衡分析,并对域名与非商标标识争议的实体规则及其适用进行论述。第五章详细论述国际域名争议专家裁决机制中的利益平衡。ICANN机制在程序方面能满足利益平衡要求,实现程序的高效和公正;在实体方面则过于侧重保护商标权,对域名权益人的利益保护不力。该状况是时代环境、认识局限和特定利益代表等多种原因作用的结果。要加强对域名权益人利益的保护,就要完善“反向域名侵夺”规则。在时机成熟时可增加“投诉人为域名权益人”的侵犯域名权的投诉类型。我国的专家裁决机制与ICANN机制十分相似,对域名权益人的保护也不力,所以应加强这方面的机制建设,实现当事人利益的真正平衡。结语部分总括全文内容并再一次鲜明提出本文的中心论点:利益平衡理论应作为国际域名争议解决机制建设和实践的重要理论基础。从总体上看,现有争议解决机制在程序方面较好地体现了利益平衡理念,但在实体方面明显偏重对传统权利人的利益保护,未能真正维护当事人之间的利益平衡。所以,从长远来看,需要在利益平衡理论指导下在实体方面加以完善。