在我国传统公司法理论中,财产权和表决权是捆绑在一起架构于传统的普通股当中的,股权制度严格规定一股一权,在这种制度体制之下,一方面,投资者对于被投资公司的财产权或表决权的特殊需求无法得到满足;另一方面,投资者基于对其投资收益的确定性和安全性的考虑而与公司签订的特别规定又因为违反公司法的强制规定,而极易被认定为无效。在这种情况下投资者的投资热情往往会大打折扣,其往往就会选择更为保险的投资渠道以确保其资金收益的稳定性和安全性。由于优先股制度可以很好地解决以上的种种问题,其对于优先股股东权益保护的种种规定,完美的解决了以上投资者所面临的尴尬局面,既保证了其投资收益的安全性,又满足了其对于表决权和收益权的特殊需求。因而,无论从公司法理论的演进还是从公司实践的需求而言,相关公司优先股制度以及优先股股东权益保障的研究有其深刻的必要性基础。国务院于2013年11月30日颁布的《关于开展优先股试点的指导意见》以及证监会于2014年3月21日颁布的《优先股试点管理办法》,表明了我国对于优先股的重视程度已经从“纸上谈兵”阶段正式进入“大力实践”阶段,通过阅读国内外有关类别股的文献可以发现,世界各国尤其是英、美、日等国关于优先股的发展研究都已臻于完善,我国公司法领域的优先股尚处于起步阶段,且限定过多,对于优先股股东权益保护的范围设定也过于狭窄。本文以研究对我国优先股股东权益保护为目的,通过论述优先股制度的理论基础,以及我国当前立法方面针对优先股股东权益保护不力的方面,通过运用案例分析法、实证分析法以及比较分析法等方法以前后救济阶段为界限就如何保障优先股股东权益提出了建议。除绪论以外,本文共包括四部分内容。本文第一章是对优先股制度基础理论的概述,主要阐述了优先股的概念及特征、优先股制度理论背景,作为文章的起始部分,第一章目的是为了的得出我国优先股构建的必要性的结论,进而总结出在构建优先股制度下保障优先股股东权益的重要性。第二章论述了在优先股制度视角下的优先股股东权益的相关问题,具体包括优先股股东权益的内容、特征,以及针对优先股股东劣势地位的现实及原因分析,这一部分承上启下,在上文已经对优先股制度做好论述的基础上引申出优先股股东权益问题,并且通过对股东劣势地位的阐述引出下文针对优先股股东权益保护不足的分析。第三章和第四章是本文的重点章节,第三章主要承接上文论述了当前阶段我国优先股股东权益保护的不足,以我国“对赌协议第一案”为引,通过案例的深入分析表明在投融资市场的实践领域中仅依靠协议无法实现对投资者的保护,投资者只有作为优先股持有人其利益才能得到保障,但在我国现阶段这种保障还存在很多不足,本章对这些不足的具体表现形式作出了阐述。第四章承接第三章对优先股股东权益保护必要性进行论述,阐述了优先股股东权益的保护机制,包括优先股股东权益保护原则、优先股股东权益保护的价值取向并且通过四个具体的方面阐述了优先股股东权益保护的具体措施,以期通过各种保护手段相结合的方式实现对优先股股东权益的保护,完善我国优先股制度。