20世纪60年代以来，学术界对于企业会计信息的价值相关性进行了广泛而深入的研究。然而，从大量的研究文献来看，企业业绩指标是否与企业价值相关并未得到一致的研究结果。相对于传统企业，互联网企业研发投入、产品更新率、生产效率均比较高，其生产经营和发展方式也有所不同，具有成长快、创新性较强、收益高、风险大且财务结构特殊等特点。在2014年到2015年6月期间，我国互联网上市公司股票价格总涨幅超过了166％，但同时互联网企业利润总额总体处于下降趋势，甚至出现亏损。2015年7月以后，互联网上市公司在其业绩水平并无明显变化的情况下，股市出现巨幅波动。股价与业绩的背离，引发了对互联网上市公司企业价值影响因素的思考。本文旨在探讨影响互联网企业价值的具体因素。　　本文采用规范与实证相结合的研究方法，研究了互联网企业业绩的价值相关性，即探究互联网企业业绩指标是否向投资者提供具有决策有用的信息。在理论分析的基础之上，本文利用2013年第4季度到2015年第4季度的相关数据，运用主成分分析法计算出互联网企业的综合业绩水平，并采用报酬模型，建立以企业综合业绩水平作为解释变量和以股票回报率为被解释变量的回归模型，实证检验了企业业绩指标对企业价值的影响。　　实证结果表明：互联网企业业绩与其股票回报率不存在显著的相关性，即互联网企业业绩信息对投资者决策的有用性较低。企业价值从根本上来讲取决于企业未来净现金流量与其折现率，互联网企业由于具有显著区别于传统企业的特点，未来发展具有较强的不稳定性和多变性，企业未来净现金流量很难通过企业的业绩指标进行预测。此外，企业业绩作为历史数据，存在对经济事项不能全面、立体、动态的衡量，所反映的信息与未来脱节等问题，也使投资者难以通过企业业绩准确预测企业未来的现金流量。　　针对实证检验结果，本文进一步讨论了互联网企业非业绩指标的价值相关性。通过研究认为，互联网企业非业绩指标中创新投入、机会价值、人力资源、风险水平等指标具有价值相关性。本文在理论分析的基础上，进一步实证检验了互联网企业非业绩指标与企业价值的相关性，结果表明创新投入、机会价值、人力资源和风险水平均具有显著的价值相关性，为非业绩指标的价值相关性提供了证据。本文最终研究结果表明，企业业绩指标并不能有效的解释互联网企业企业价值，而创新投入、机会价值、人力资源和风险水平等非业绩指标与企业价值存在显著的相关性。因而，本文认为互联网企业应当加强非业绩指标的披露，提供更多具备互联网企业特点的关于企业未来发展前景的信息，从而对投资者预测企业价值提供帮助。　　本文的研究在一定程度上拓展会计信息的价值相关性研究，强调了价值相关性研究必须考虑行业特征。同时，也为投资者获取决策信息的选择提供实证支持，从而有利于实现有限资源的优化配置，有利于资本市场的发展。