随着家电产品周期的不断缩短,大量的废旧家电造成了严重的环境污染和资源浪费。再制造作为循环经济的一种重要手段,能够有效提高资源利用率,减少环境污染。然而,由于回收模式的多样性,回收再制造成本也存在较大的差异。此外,政府对废旧家电回收再制造的政策调控以及消费者对新产品和再制品的不同偏好程度均对再制造定价决策有着重要影响。已有研究通常是考虑单一主体回收模式下或双主体混合回收模式下的再制造定价问题。但其往往对新产品和再制品进行同质化处理,未能综合考虑政府的政策因素和消费者行为偏好因素,也较少考虑多主体混合回收模式下的再制造定价问题。这与当前废旧家电回收再制造过程的实际特征不相吻合,未能为回收和再制造企业提供有效的借鉴和参考。因此,如何综合考虑政府政策因素和消费者行为偏好因素,针对不同混合回收模式下的废旧家电再制造定价决策问题进行研究,具有十分重要的理论和现实意义。本文在借鉴和吸收国内外已有相关文献的基础上,结合当前废旧家电回收再制造过程的实际情况,考虑政府废旧家电回收的补贴政策和新产品的税收政策,并根据不同类型消费者对新产品和再制品偏好程度的不同,将需求市场状态细分为两类。在此基础上分别构建了两类市场状态中制造商和零售商混合回收模式、零售商和第三方混合回收模式以及制造商、零售商和第三方混合回收模式的废旧家电再制造定价决策博弈模型,探讨了不同混合回收模式下分散式和集中式的最优定价策略和最优利润,并针对分散式决策的“双重边际问题”,构建了收益共享-费用共担契约,以实现分散式决策的供应链协调。研究结果表明,在三种不同混合回收模式下的两类市场状态中,政府的补贴和税收政策对废旧家电再制造定价决策都有积极影响,集中式决策时新产品和再制品的零售价低于分散式决策时的同类产品的零售价,而总需求量和回收量则高于分散式决策时的总需求量和回收量;所设计的收益共享-费用共担契约能够实现再制造供应链的协调。此外,在制造商和零售商混合回收模式下的分散式决策中,制造商利润随着零售商回收价格的升高而增加;在零售商和第三方回收商混合回收模式下的分散式决策中,制造商利润随着消费者回收价格敏感系数和回收价格差异敏感系数的升高而增加;在制造商、零售商和第三方回收商混合回收模式下的分散式决策中,制造商的利润会随零售商和第三方回收商回收价格的升高而增加,零售商和第三方回收商利润会随各自回收价格的升高而降低。