等同原则是随着专利制度的完善和专利司法实践的统一而逐渐发展和成熟起来的一项重要原则，在西方发达国家的推动和影响下，现已成为在国际上具有广泛影响和公认地位的法律理论。等同原则在近二百年的演进历程中形成了一个深厚、丰富、较为完善的理论体系，成为专利侵权判定中的一项重要原则。本文拟通过对等同原则发展历程的回顾并结合司法实践进行实证分析，对等同原则的内涵、适用条件、范围、标准及其适用限制条件作一些比较法的探讨，以期为我国等同侵权判定准则的发展和完善提供一些合理的建议。 本论文题目为《论专利侵权等同原则》，共分为三个部分：前言、正文和结论。 首先在前言部分说明引入等同原则的现实性和必要性，并说明研究的目的和方法。由于我国专利法实务对等同原则尚未予以足够的重视，因此本文主要采用比较法的方法和实证分析方法加以研究。 正文部分共分为三部分，现分述如下： 第一部分：等同原则导论，分两章。第一章“等同原则的概念及其发展历程”引入等同原则的概念并追溯等同原则在美国的演进过程，为等同原则的本体研究提供一个清晰、准确的轮廓和基础。在研究方法上贯穿一种面对现实法秩序和法实践的分析实证方法。第二章“等同原则的理论依据”探求支撑等同原则成为专利侵权判定一个重要原则的基础。从另外一个角度来说，这实际上也体现了等同原则的意义和价值。本文认为，等同原则既有其丰富的历史理论渊源，同时现代专利制度内在的制度冲突又为等同原则的确立提供了必然性，另外，法律衡平、正义的价值目标也是该原则确立的价值取向的一个重要方面。 第二部分：等同原则本论，分两章。第三章“等同原则的适用条件”，介绍美国和日本两国等同原则适用条件的分析，分析其具体准则的内涵和价值所在。在这个基础上通过比较两国适用条件的优缺点并结合中国的专利理论和司法实践，为我国等同原则的适用条件提出一些合理、可行的建议。第四章“等同的标准和范围”探求在适用等同原则时应当把握的主体、客体标准，等同原则作用的技术(横向)范围和时间(纵向)范围。这是等同侵权判断不可或缺的重要方面，是在等同原则适用条件基础上的进一步完善。 第三部分：等同原则限制论，分两章，研究对等同原则的适用范围起限制作用的两个相关原则。第五章“等同原则与禁止反悔原则”探讨禁止反悔原则与等同原则的作用关系。一方面等同原则的适用是禁止反悔原则适用的前提；另一方面，禁止反悔原则的适用又构成对等同原则作用范围的一种限制。第六章“等同原则与公知技术抗辩原则”探讨公知技术抗辩原则对等同原则作用范围的限制关系。公知技术抗辩原则既与等同原则有一定的关联，有具有一定的独立性。与被控侵权技术相同的公知技术和与被控侵权技术相似的公知技术抗辩的作用范围、适用规则和价值耿向有较大的差异，二者之间的划分对我国专利法实践中的公知技术抗辩原则与等同原则关系具有纠偏意义。 最后对本文作出结论。