作为当代政治哲学与道德哲学的重要命题——平等，美国著名政治哲学家约翰·罗尔斯的平等命题当属最为著名的理论之一。可以说当代许多关于平等理论的争辩都是围绕罗尔斯的命题展开的。罗尔斯的“差别原则”是他平等理论的重要组成部分。他仅以“社会基本善”作为界定最不利者的标准。这使得罗尔斯的理论因忽视责任问题而面临批判。著名政治哲学家和法哲学家罗纳德·德沃金对罗尔斯的理论进行了重构与批判，他将“资源”代替了“基本善”，构造了一种称之为“资源平等”的分配正义理论。资源平等论的关键是德沃金将责任纳入他的平等理论之中，资源平等理论的目标主要体现在——“敏于抱负”与“钝于禀赋”。德沃金认为可以被我们所接受的是那些由于“抱负”之类的选择因素而导致的的不平等，个人应该对此承担责任。但是应该排除“禀赋”这类原生运气因素对分配正义的影响，个人不应该对此承担责任。可以说，德沃金是在努力调和责任与平等。本文的第一部分主要阐述资源平等论产生的背景。无论是哪一类型的理论,它的产生必然是与它所处的时代背景有着密切联系的，而且它也是对于旧理论的改进与创新。德沃金在当时的背景之下，与同时代的罗尔斯，诺齐克就分配正义理论进行了激烈的争论。本文的第二部分是对资源平等论的内容介绍。罗尔斯的分配正义理论较少涉及到对个人责任的探讨，反观德沃金却十分关注这一方面。尤其是政府对于公民平等的尊重与关心。德沃金首先提出了有关责任的两个原则，又进一步用荒岛拍卖和虚拟的保险市场两个理论进行资源的平等分配。这是资源平等论的核心内容。本文的第三部分则对资源平等论的各方争论予以阐述。每种理论都不是完美无可挑剔的。理论只有在不断的批判、修正之后才能更加完善。本章介绍包括德沃金与罗尔斯之争论、德沃金对福利平等观的批判以及德沃金对阿马蒂亚森等人的回应。本文的第四部分是对资源平等论进行客观评价。德沃金的资源平等论具有丰富的理论内涵，把平等放到一个举足轻重的地位。资源平等赋予分配正义新的意义。为分配正义大的理论框架添加了一种新的合理思想，许多理论家在此基础上进行了改进和创新。这是一种新的解决分配问题的理论方法。不过，其本身还是存在缺陷的，它所要求的理论背景是一个完全自由，无限制竞争的市场。并且德沃金在理论架构的安排上也有一些不合理之处。本文会予以说明。