【摘 要】
:
在国际贸易中,货物存在缺陷是卖方违约最常见的情况,对于这类型违约情形,买方往往希望尽快退货解除合同,减少损失。而《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)的法律救济制度是基于根本违约和非根本违约的区分所构建的,只有在货物缺陷构成根本违约的前提下,买方才有权行使合同解除的救济措施。由于CISG第25条仅规定了笼统的根本违约定义,没有提供具体的解释规则。CISG也没有权威机构作出有权解释,其统
论文部分内容阅读
在国际贸易中,货物存在缺陷是卖方违约最常见的情况,对于这类型违约情形,买方往往希望尽快退货解除合同,减少损失。而《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)的法律救济制度是基于根本违约和非根本违约的区分所构建的,只有在货物缺陷构成根本违约的前提下,买方才有权行使合同解除的救济措施。由于CISG第25条仅规定了笼统的根本违约定义,没有提供具体的解释规则。CISG也没有权威机构作出有权解释,其统一适用依赖于各缔约国法院适用CISG的个案裁判。而各缔约国法院在解释CISG时还容易受到本国法律概念的影响。这些导致即使在统一的法律规则体系下,各缔约国法院对货物缺陷案件中根本违约认定的解释存在很大差异。最终与CISG旨在消除国际贸易的法律障碍,便利跨国货物买卖的基本目标相去甚远。本文共分为七个部分。第一部分是引言,提出研究的问题是在CISG广泛适用于国际贸易的背景下,如何认定典型的货物缺陷纠纷构成根本违约。研究目的在于发挥根本违约制度的“护权”与“限权”功能,实现买卖双方利益的平衡保护。介绍了国内外对该问题的研究情况以及本文的研究方法,主要有比较分析方法,法解释学方法,以及实证分析方法。第二部分梳理了在法律学说和CISG裁判实践中货物缺陷是否构成根本违约所存在的争议。主要有合同当事人对根本违约的界定分歧,根本违约的认定是否考虑严重货物缺陷的可补救性,根本违约的认定是否考虑缺陷货物的合理可用性以及货物缺陷后果的可预见性在根本违约认定中的作用分歧四个争议事项。第三部分以货物相符约定义务的实质性为根本违约认定视角。如果可以从合同明示条款或者通过合同解释所确认的买卖双方真实合意中,确定货物质量是合同核心所在,那么违反这些要求的货物缺陷从一开始就构成根本性违约。第四部分以货物缺陷的补救可能性为根本违约认定视角。除非买方有立即解除合同的利益,否则只要卖方补救货物缺陷及时可行,都不存在根本违约。其中卖方需满足合理性要求方能获得法定补救权,并有权选择补救方式如果卖方获得约定补救权,那么即使不满足合理性要求,也可以补救缺陷。第五部分以缺陷货物的合理可用性为根本违约认定视角。如果可以期待买方在预期购货目的下合理地利用缺陷货物于正常经营过程中,没有带来不合理的负担,应当否定根本违约。转售目的下,缺陷货物应当适合于买方合理转售,即使打折出售。自用目的下,缺陷货物应当适合于买方的正常生产或者消费。第六部分以货物缺陷后果的可预见性为根本违约认定视角。可预见性在根本违约认定中所起的作用是豁免违约方根本违约责任,不是主观过错构成要件。仅当货物相符的重要性没有在合同和谈判过程中明确的情况下,通过证明卖方及客观合理的人都不能在合同订立时预见到货物缺陷将会实质性剥夺买方期待利益,卖方才能避免承担根本违约的责任。第七部分主要针对我国货物缺陷案件根本违约司法认定的实践,从裁判思路和裁判说理两方面分析存在的问题和提出改进建议。前者提出货物缺陷构成根本违约的判断标准和发布指导性案例统一裁判思路的建议后者提出在形式逻辑推理框架中综合运用法律解释和利益衡量方法释法说理与补充外国判例作为说理依据的建议。
其他文献
根据《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》(本文下称《公约》)的相关规定,该公约已于2020年9月12日正式生效。《公约》作为一项当代多边条约,为基于调解所产生的国际商事和解协议建立了一套有效的执行机制,旨在为该类和解协议的跨境执行提供坚实的法律保障。目前关于该公约已有的研究主要集中于《公约》的介绍及其评析、《公约》的完善及其在中国的适用、我国加入《公约》的意义探讨、“一带一路”背景下国际商事
本论文在问题意识上,将阐述划区管理工具这一公海资源管护法律制度的立法挑战。目前海洋环境质量每况愈下,海洋资源亟需保护,然而相关的海洋保护制度缺位,现有的海洋法律治理体系松散无力,种种情况造就了海洋保护的困境。为了回应公海海洋保护的切实需求,国际社会正开展针对性立法,设立划区管理工具作为公海保护的重要法律工具。与之而来的就是相关的立法问题,如何解决这些问题决定了国际法新发展的进行和效果。首先,海洋环
中美贸易战以来,美国政府持续推动中美经济“脱钩”。继贸易、科技、人文领域之后,金融领域成为美国谋划中美“脱钩”的下一个目标。2020年,美国先后颁布多项包含金融制裁内容的法案,措施涵盖冻结我国公民财产、禁止金融交易、阻碍中国企业赴美融资等等,我国企业及个人面临前所未有的金融制裁风险。因此,有必要在中美金融脱钩的语境之下重新审视美国的金融制裁问题。金融制裁一般指的是向对特定对象施加的各种金融惩罚性措
随着全球数据流动和数字技术发展带来的机遇增长,电子商务已经成为国际贸易的重要形式,电子数据作为电子交易过程中重要的信息载体,可以说是电子贸易的基石,随着跨境交易的进行,电子数据也在不同国家和地域间进行着流动,推动全球资源共享与商业模式创新,这带来了巨大的经济利益。电子数据的跨境流动作为一种客观存在的事实行为,本身并没有法律层面上正面或负面的价值评价,但数据跨境流动中对隐私安全带来的威胁迫使各国政府
识字是小学低段语文学习的重点,是学生今后一切学习的基础。2001年新课改以来,教育工作者开始不断探索高效的语文识字教学方法,将研究注意力集中在学生识字学习兴趣的提升上,识字课堂也呈现出精彩纷呈的场面。但在当前的小学语文识字课堂之中,仍是以讲授法为主,而学生喜爱的游戏教学法依旧应用得比较零散,缺少系统的游戏指导,这使得识字教学效果还具有一定的提升空间。基于此现状需要对识字教学中存在的问题展开研究,探
时逢“百年未有之大变局”,新兴经济体的迅速崛起对美国等西方国家长期主导的国际秩序和国际格局形成挑战。美国为了维护本国在国际治理体系中的利益,延续了经济制裁作为对外政策的主要工具,始终践行单边主义和霸权主义的国际战略。中国作为新兴经济体的代表之一,积极推进双边、区域和多边的安排,以实现开放型经济的持续发展和提升在国际交往的话语权。特朗普政府于2017年8月2日签署了《通过制裁反击美国敌人法》(Cou
根据诉诸的仲裁机构不同,现行的投资者-东道国仲裁可以分为ICSID仲裁与非ICSID仲裁。众所周知,《解决国家与他国国民之间投资争议公约》即《华盛顿公约》第52条规定了 ICSID仲裁裁决的撤销救济途经,理论界也有诸多文献对此进行了详实地研究。而仲裁一方欲撤销非ICSID仲裁裁决,则需向仲裁地法院提起诉讼。因各国各地区法院撤销国际投资仲裁裁决的理由不一,所以鲜有文章提及某一具体国家或地区撤销制度的
备案审查作为监督规范实施、保证法制统一的制度,日益受到重视,尤其是党的十八届四中全会提出“加强备案审查制度和能力建设”之后,审查原则、标准等与审查能力建设相关的内容被高度关注。然而,与合宪性、合法性并列共同作为审查标准的适当性在理论与实践中存在较多问题。在理论上,由于我国不存在法律位阶的独立的备案审查法律,适当性的地位、内涵没有被统一规定,涉及备案审查的其他多个法律法规对此界定各不相同,地方对适当
近年来,随着网络信息技术和新兴网络产业的发展,我国跨境犯罪频发。为有效打击跨境犯罪,跨境电子数据取证在侦查实践中的需求日益增多。我国法律上主要有三种跨境电子数据取证方式:一是依据双边、多边条约进行刑事司法协助;二是通过网络在线提取、网络远程勘验、技术侦查措施等进行单方远程取证;三是依靠网络服务提供者的数据披露进行取证。然而,我国跨境电子数据取证工作在理论与实践层面都存在问题与困境。在理论层面,我国
《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称“《销售公约》”)于1988年生效,目前已有94个国家加入,从普及率上看《销售公约》似乎是成功的,但从实践来看,《销售公约》距离实现国际销售法的统一适用的目标还很遥远。因为正如所有的法律一样,《销售公约》也需要解释,但《销售公约》没有配套的解释文件,条约文本中也未规定具有可操作性的解释方法,致使各缔约国的解释者在解释《销售公约》时多运用国内法和解释国内法的方