随着野生动物饲养业的蓬勃发展，野生动物的野外资源却呈下降趋势，甚至有些物种已达到濒危程度。国家法律禁止捕猎和利用濒危的野外资源，但鼓励人工饲养种群的商业化利用。这引起一个重要问题:从野外猎取非法的野生动物，会假借人工驯养繁殖的名义进入合法市场。面对此种情况，执法部门必须能够准确地鉴别野外和人工饲养的个体或其产品，才能有效地打击盗猎，保护合法产业。但是目前还十分缺乏有效鉴别的方法。本研究以野外水貂和人工驯养水貂为实验材料，探究了两种鉴定方法及其应用潜力。　　首先，测定了10个股骨、胫骨、腓骨的形态量度，评估了15个相对鉴别指标的有效性。结果表明，股骨长(L0)、股骨体积(V)、股骨髁宽(Wk)、股骨头宽(Wt)、股骨髁高(Hk)、股骨头高(Ht)、股骨体横宽(Bh）、股骨体纵宽（B(=))、胫骨长（Lj）、腓骨长（Lf）等在野外与人工饲养的水貂之间均有显著差异(p＜0.005～0.000);单独利用各项指标进行判别的正确率在87.9％～100％之间。但是这些指标都有显著的二型性，对于性别未知情况下的野外的雄性与人工饲养的雌性之间很难判定。因此，采用相对指标来消除性别二型性时，则股骨线密度(T)、股骨体密度(D)具有较高的判别力，分别达到86.1％和97.2％.D但在已知性别情况下，判别力在94％～100％。　　其次，通过荧光定量PCR测定咬肌、头菱肌、腹直肌、股外肌、腓肠肌等5种骨骼肌线粒体DNA和核DNA拷贝数，并计算二者的比率Rmt∶nu值。结果显示，5种骨骼肌的Rmt∶nu值在两组之间均表现出显著的差异(0＜P≤0.052)，且人工饲养组Rmt∶nu值较高。在性别间，只有股外肌存在显著差异(p=0.047)。判别分析结果显示，采用一种骨骼肌的Rmt∶nu值时，两组之间判别正确率为62.9％～79.0％，多种骨骼肌联合判别时，判别正确率80.6％。采用头菱形肌、咬肌、腹肌和股外肌进行联合判别时，正确率达到了80.6％。采用头菱形肌、咬肌、腹肌和腓肠肌联合判别时，正确率达到了80.6％。　　上述结果表明，采用股骨体密度或肌肉中线粒体与核DNA拷贝数之比可以比较准确地鉴别野生和人工饲养的水貂。这一策略因为均基于野外动物较人工饲养动物有着更大的运动强度，因此也可以适用于其他具有这种差异的物种。